StableCoinGardener

Правильно обраний напрямок справді кращий за бездумні метання, реальне впровадження + відповідність вимогам, хто не може заснути — заходьте поспілкуватися

Прокинувся — а виявляється, небо впало, world так і не вдалося залутати, а robinhood і bsc ще й гуртом відкотилися — краще б не спав😭

Лістинг Unitree підпалив не лише саму компанію: корейські KNR, TXR та інші постачальники з ланцюга поставок також зросли більш ніж на 10%, а кошти почали розглядати весь азійський ланцюг робототехніки як єдину шахівницю для інвестицій; ефект екосистеми вартий більшої уваги, ніж вибухове зростання окремої компанії.

Мем-атмосфера цього разу справді дуже жвава, але щоразу, коли бачу в чаті, як хтось виставляє свою позицію, у мене трохи паніка. Яка б гарна не була риторика, по суті це танцюють емоції; коли funding rate доходить до екстремальних значень, з обох боків кричать: «Цього разу все інакше». Скажу чесно, я й сам не можу відрізнити, це буде розворот чи просто подальше виштовхування піни. Моя проста “земна” методика така: перш ніж зайти, я спершу малюю собі мапу — як далеко може зайти ця історія, які on-chain взаємодії справді є реальною потребою, а які просто для самозадоволення. Потім ставлю собі жо

Скажу по правде: после того как несколько раз пролетал с популярными интеракциями, у меня из-за ожидания в mempool появилось небольшое психологическое «пятно».
Если это обычная транзакция, то ты добавляешь чаевые, майнер бросает взгляд и уходит — блок выходит за десятки секунд, и ты не зависнешь. Если же в сети сейчас жарко, Gas растёт, и транзакции, стоящие в очереди mempool, становятся как метро в час пик: кто первым влез, тот и получает преимущество — это всегда те, кто готов платить больше. Но в твоей транзакции, пока она не попадёт в блок, она всё время стоит в очереди, а люди сзади могут

Ситі каже, що позиції в акціях США все ще знижують ризики; обережно, не дай себе вимити з поїзда.

Всі ж і так усе розуміють: конфіденційність у блокчейні, якщо розібрати по суті, — це ілюзія «прозорої бухгалтерії». Коли ти взаємодієш, адреси гаманця, частота взаємодій, витрати gas — усе вивішено в ланцюжку, і проєктні команди, MEV-боти, а інколи навіть деякі інструменти для дотримання вимог можуть роздивитися майже все. Останнім часом дуже гаряча та суперечка довкола тієї «матрьошки» з ре-стейкінгом і спільною безпекою — якщо сказати прямо, це нашарування прибутків, але й ризики нашаровуються теж, межі між конфіденційністю та комплаєнсом стають ще більш розмитими — ти навіть не знаєш, з ки

Щойно на gate подивився кілька обговорень про ре-стейкінг і спільну безпеку — інтерес до цього дуже високий, але чесно кажучи, чим більше дивишся, тим трохи плутаєшся. Вчора моя мама запитала мене: «Ви ж кажете, що ті монети спочатку заклали, а потім знову заклали — врешті-решт це ж все одно ваші власні монети?» Ем… та мене справді питання поставило в глухий кут. Вигоди наче й нашаровуються, але ж і ризик-експозиція теж нашаровується: чим більше рівнів, тим важче, якщо десь у середині якийсь етап зламається — ось це буде справжня проблема. Останнім часом часто бачу голоси, які критикують «матр

Останні повідомлення справді надто часті: платформи для завдань у період ейрдропів борються проти ботів/антифроду, система балів таке собі змагання до запаморочення, відчуття, ніби на роботу. Мій власний спосіб фільтрації дуже простий: я лише питаю себе «коли ці дані насправді вважаються дійсними» — тобто за лінією доступності даних, сортування та фінальності. Говорячи простіше, якщо дані в ланцюжку не зафіксовані, то навіть найкраща стратегія — марна. Не лякайтесь термінів, беріть головну нитку: де дані отримують остаточний висновок, хто вирішує, і коли це стає незворотним. Поки я взаємодію,

Бачу, що чимало людей знову почали заходити в нішу повторного стейкінгу (re-staking). Скажу чесно: “матч-матч-матч” із прибутками, коли дохід нашаровується — це справді дуже смачно, але не затирайте ризики, накладаючи їх одне на одне.
Я визначаю “довгостроковість” ніколи не за тижнем чи місяцем; навіть квартал я вважаю коротким. Справжня довгостроковість — це коли ти здатен вижити упродовж трьох ринкових циклів і при цьому твої активи не були випадково повністю ліквідовані. Тут і виникає питання безпеки — нещодавно апаратні гаманці скрізь розкупили, плюс фішингові посилання літають на всі боки

Щойно натрапив на якийсь мемкоїн, і хайп там доволі високий, великі хлопці аж кричать про купівлю за сигналами. Я майже хотів уже ввійти. Але щойно відкрив ончейн-дані, побачив, що gas шалено розігнався: в кількох транзакціях порядок явно був підмінений MEV-ботами, які влізли в чергу. У такій ринковій ситуації заходити туди — з великою ймовірністю означає бути паливом для інших, а так звана «справедливість» перед блоковим упорядкуванням — це просто смішно. Подумав — і все ж таки краще не лізти. Якщо не розумієш, то справді не рухайся: краще пропустити, ніж хапатися за останню естафетну паличку

Щойно в чаті знову почали поширювати ті скріншоти про девальвацію (відв’язку) стабільних монет — чесно кажучи, це дуже дратує. Коли ліквідність виснажується, найстрашніше не те, що втратиш гроші, а те, що почнеш хаотично діяти. Моя власна звичка така: спершу зачистити ті позиції, які можна закрити, залишити трохи “сухого пайка”, а решту — зробити всі взаємодії, які треба, і забрати те, що належить забрати. Врешті, мені не спішно конвертувати в готівку.
У довгостроковій перспективі, як я це розумію, це не рахується ні по тижнях, ні по кварталах — треба дивитися, скільки витримає твій цикл викон

Чесно кажучи, раніше, коли бачив у агрегаторах доходності тризначні APY, я навіть трохи зрадів. Але тепер моя перша реакція — швидше піти перевірити, чи хтось уже проводив аудит контрактів, і чи немає у базових стратегій дозволів на «жорстке підключення» частки кимось зі сторони. Якщо прямо, то за високою прибутковістю ховається не лише проблема математики, а значно більше — ризики контракту та контрагента. Чим більший TVL, тим болючіше буде падіння, якщо щось станеться. Нещодавно я очистив чимало позицій і відчуваю, що можу заводити гроші лише тоді, коли все пораховано й зрозуміло. Цього часу

30% податкової ставки безпосередньо змушує Web3-підприємців перетворюватися на цифрових кочівників; цю хвилю в Індії, схоже, зробили, щоб забирати таланти в інших країн.

Втомилися від монетизації боргу, тепер хочете зробити біткоїн-бітокізацію боргу? Пропозиція Армстронга більше схожа на політичний клич, а технічні деталі та опір у Конгресі — суцільні пастки

Майже 300 мільйонів доларів США безшумно переведено на невідому адресу. Дії китів на блокчейні завжди на крок попереду новин, варто слідкувати.

6 місяців тиші, раптом переказує 88 доларів у BTC, старий Ма чи збирається щось замутити, чи просто тестує мережу?

Раніше ганятися за гарячими темами було досить втомливо: щойно якийсь блокчейн оновлювався, я панічно перемикався на нього, боячись пропустити якийсь міграційний бонус, а в результаті спалив купу газу, не отримав монет, і сперва зіпсував собі настрій.
Потім я просто звузив цілі, зосередився на двох-трьох екосистемах, які я розумію, чітко намалював маршрути взаємодії, розрахував витрати, і не лізу в інші блокчейни, хоч би якими активними вони були. Навпаки, вдалося витримати, і мене не веде за собою кожне повідомлення про «можливу міграцію».
Простіше кажучи, увага — це найбільший капітал; збере

5180 мільярдів доларів спрямовано на AI-чіпи, Південна Корея цим кроком буквально висмоктала капітальний цикл з криптосфери, Samsung та SK Hynix будують заводи на десять років раніше, гонка озброєнь у сфері AI-обчислювальної потужності входить у найгарячішу фазу

JUP цей інтервал виставив ордер, 95% успішності виглядає досить привабливо, спочатку подивимось на 0.2358