VaultKeeper

Останній сезон ейрдропів просто неймовірно напружений, система балів зробила так, що «халявщики» та ті, хто працює, наче під один графік, аж у мене в голові паморочиться.
Чесно кажучи, я теж кілька разів підхоплював той ажіотаж із Meme-коінами, але кожного разу, коли вони різко ростуть, мені стає тривожно, і так само швидко вони падають.
На мою думку, перед тим як реально заходити, треба спершу все продумати: якби тоді можна було виставити жорсткий стоп-лосс, хай навіть тебе б «вибило з вагона», принаймні не доведеться втрачати так, що починаєш сумніватися в житті.
Тепер, дивлячись на ці

Коли ліквідність виснажується, справді не поспішайте викуповувати. Останнім часом бачу в ончейні багато проєктів, TVL різко й стрімко падає, і від цього в мене, навпаки, з’являється більше спокою в душі — ну принаймні я тримаю в руках трохи U; не треба зігрувати всі фішки на столі. Не зважайте на те, що інші говорять “довгостроково тримати”; моє власне “довгостроково” насправді досить коротке — усього один квартал. Якщо зможете витримати три місяці й не бути змушеними продати, тоді це справді означає, що ви вмієте триматися. Нещодавно знову посилилися чутки про підвищення податків у певному ре

Стара болячка знову дає про себе знати: щойно бачу, як у мережі вибігають якісь фішки, не можу втриматися й тягне “влізти”. Спот утримувати не виходить, а на ф’ючерсах мене виносить у ліквідацію. Наче я якийсь снайпер-скальпер коротких угод, а насправді — хом’як, що женеться за зростанням і розпродає під час падіння.
Та годі, скажу людською.
Нещодавно історія з кросчейн-мостом, а ще після аномалій у котируваннях оракула — та консенсусна “чекаємо підтвердження”, я поміркував: у керуванні позиціями насправді є одна фраза: **не плутай базову позицію з ігровою, і не плутай ігрову позицію з баз

О третій годині тридцять хвилин ночі я залипаю на щойно випущеному протоколом аудиторському звіті: перегортаю туди-сюди й відчуваю себе наче обсесивно-компульсивний, що на ринку перебирає помідори — ну ніби там чотири великі слова «Аудит пройдено», а я все одно не втримуюсь і лізу на GitHub, щоб поритися в оновленнях гілок.
Нещодавно в чаті знову почали розганяти скріншоти про те, що «якийсь стабільний коїн може відірватися від прив’язки». Насправді щоразу, коли така панічна емоція підіймається, я навпаки йду переглядати їхні документи щодо резервів і ончейн-записи про оновлення мультисигу. Як

Під час прокачування тестової мережі я постійно не можу не думати про одне питання: я ж і так знаю, що це «вправи», але щойно починаю по-справжньому займатися взаємодією й накопичувати бали, у голові поступово з’являється очікування типу «може це потім стане цінним». І тоді поведінка змінюється — від «просто погратися» до серйозного планування, а інколи навіть із легким напруженням.
Дивно, правда. Я для себе встановив ліміт збитків: якщо якась тестова мережа змушує мене відчувати тривогу «а раптом це буде даремно», тоді я зупиняюся або роблю лише найбазовіші підтверджувальні взаємодії. Адже ви

Перед сном снова пролистал и снова наткнулся на шумиху вокруг NFT-роялти. Честно говоря, каждый раз, когда вижу, как обе стороны друг в друга стреляют, меня это тоже очень разрывает на части: одна сторона считает, что создатели должны жить на роялти — и это совершенно естественно; а другая — понимает, что когда объемы торгов идут вниз, кто-то обязан придумать способ, чтобы те штуки, которые у него на руках, продолжали двигаться.
На самом деле эти пару дней я обдумываю слова «доступность данных, сортировка и финальность» — и чем больше думаю, тем яснее ощущаю: доступность данных — это как разло

Останнім часом я подивився кілька проєктів з інтеграціями, наклацав купу значків, а далі що? Інтегри впали в ціні, як собаки, картки з ідентифікацією не продаються, зате часом — навпаки — програно. Хтось каже, що прийшли очікування на зниження ставок, і ризикові активи, можливо, підуть краще, але я думаю, що це не обов’язково зробить ті фальшиві інтегри чимось реальним. Загалом, я дуже зневірений, але й не в розпачі, бо знаю: навіть якщо ці проєкти згорять, справжні артпроєкти з реальним грошовим потоком усе одно зможуть вижити. Та годі вже, хай буде так; не варто витрачати себе заради купи од

Справді кажучи, ончейн-приватність — річ, яку спершу я уявляв доволі романтично. Мені здавалося, що якщо просто завести новий гаманець і не мати жодного стосунку до централізованих бірж, то ніхто не зможе впізнати, хто я. Згодом мене налякали перевірки на «відьом» під час ейрдропів, і ще я зіткнувся з тим, що якийсь кредитно-позичковий протокол через посилення вимог комплаєнсу підняв обмеження на фронтенді — і тоді я зрозумів, що межі насправді доволі розмиті.
Якби тоді я не вагався й одразу відкрив апаратний гаманець та робив лише найчистіші пожертви й одну транзакцію за раз, можливо, зараз я

Останнім часом у чатах гаряче обговорюють паралельний EVM і шардінг — буквально кипить. Я визнаю: я трохи пізно “втягнувся”… Якщо чесно, якими б яскравими не були технічні наративи, у моїй голові все одно крутиться стара фраза: чим жорсткіша структура, тим м’якша історія. Кожного разу, коли з’являється якийсь “новий наратив”, найбільше лякає те, що після всієї метушні гарячка спадає, а активи зависають на якомусь ланцюгу й нікуди не виходять. Було вже таке з хвилею ланцюгових ігор, коли все обвалилося — і тепер, якщо подумати, все одно страшнувато. Інфляція лякає не по-дитячому, а коли виходят

Ой, щойно натрапив на переказ — дуже цікаво. Велика адреса розділила кошти на кілька рівнів менших адрес, а в кінці знову зійшлося на нову адресу; між тим ще було кілька розрізнених взаємодій із контрактами. Здається наче випадково, але часові мітки майже впритул, і комісія gas також розрахована дуже точно. Якщо це й справді збіг, то ймовірність, мабуть, надто низька. Загалом я все одно відчуваю, що ті “непередбачувані” події в ланцюжку найчастіше — це хтось промахнувся пальцем, або ж просто навмисне розігрують для людей.
Останнім часом ставка фінансування дуже екстремальна: у чаті всі спереча

Щойно натрапив на ончейн-запис про проєктний казначейський фонд, побачив, що час виведення цієї партії USDC збігається з оприлюдненням віх — лише тоді в душі трохи відлягло. Скажу чесно: раніше, коли бачив такі великі перекази, першою реакцією було хвилювання — боявся, що команда просто “забере гроші” й втече. Тепер, навпаки, готовий витратити ще кілька хвилин, щоб переглянути, який маршрут вони раніше намалювали, і звірити це з тим, що фактично було поставлено — хай інколи якість виконання залишає бажати кращого, але принаймні видно, чи вони взагалі щось серйозно роблять.
Останнім часом я час

Щойно подивився дані делегованих виборів одного проєкту: великі кити й роздрібні інвестори всі сплять без задніх ніг, а голоси повністю делегували кільком так званим «професійним представникам».
Обіцяли децентралізоване управління, а виходить як із виборами старости в класі: до виборів гасла кричать голосно, а після обрання людина просто зникає з радарів. Останнім часом у чаті хтось постійно пересилає ті кілька скріншотів щодо резервів стейблкоїнів — правда чи ні, не знаю, але від цього якось тривожно на душі.
Я ось думаю: таке «управління», яке виграють через делегування, кого взагалі лікує?

Щойно переглянув кілька NFT-онжитів із фрагментацією записів у ланцюжку, і що більше дивлюся, то більше відчуваю, що така річ, як «сортування», досить делікатна. Хтось заходить у Mempool, і транзакцію одразу обганяють зі сліпідетом; хтось поводиться чесно й сумлінно, але байдуже спостерігає, як комісії зростають. **До кого насправді впливає «вставляння в чергу» в ланцюжку?** Не великі гравці або боти — а ми, звичайні, ті, хто опиняється посередині. Якщо чесно, я давно вважаю, що MEV — це двосічний меч: він робить ланцюжок більш прозорим, але **прозорість не означає справедливість**. Нещодавно

Програв — значить програв. Щодо цього питання з аірдроп-інтеракціями, у мене згодом з’явилося одне правило: вважати складність ворогом. Не думай, що треба «пробивати» кожен проєкт, — чим більше ончейн-дій, тим вища ймовірність того, що тебе «розведуть» у зворотному напрямку. Нещодавно бачив, як хтось каже, що MEV-сортування несправедливе: майнери заробляють повні відра, а роздрібні користувачі — як голий рахунок, що ніби нічим не прикритий. Скажу чесно, я натомість вважаю, що це досить тверезо — принаймні це допомогло мені спростити процес: я просто інтерактю з тими арт-проєктами, де грошові п

Щойно закрив сторінку з аналізом даних у ланцюжку, цілу другу половину дня дивився на майже китову адресу — чесно кажучи, це досить виснажливо.
Бачу, що один великий учасник у шалені темпи докуповує якийсь токен, і я вже мало не зірвався й не пішов за ним. Згадав, що раніше вже раз постраждав, тож я ще трохи перевірив адреси, пов’язані на ланцюжку. У підсумку виявилося, що людина хеджує й нарощує позицію для шортів — те, що це «вхід у позицію» чи хеджування, насправді за змістом зовсім різні речі. Кити ж бувають і щедрі, і дуже підступні. Тепер щоразу, коли бачу великі надходження на рахунок,

Знаєте, звісно, роялті — це така штука: колись усі казали, що треба захищати творців, а тепер воно перетворилося на найтвердіший шматок кістки на вторинному ринку. Останнім часом я дивлюся, як купа платформ змінює політики — і художники буквально на місці розгублюються, та й користувачі теж підхоплюють галас. Я, чесно кажучи, добре розумію, чому художники мають отримувати частку з того, як їхні роботи вдруге циркулюють, але також знаю: реальність така, що ліквідність і так тонка, а якщо додати ще й роялті, то зрештою лишається “повітряна” торгівля. Справді, чим більше дивлюся, тим більше не мо

Я щойно натрапив на допис, де обговорюють зв’язок між емісією стейблкоїнів і ETF. Кажуть, що позабіржові кошти зайшли на ринок, тож відбувається додаткова емісія стейблкоїнів. Я зайшов подивитися дані — вони справді виглядають гарно, але мені все одно здається, що тут щось не так.
Як сказати… Кореляція виглядає досить сильною, але можливо, що всі просто одночасно роблять ставки в одному й тому ж напрямі? RWA та ончейн-продукти з дохідністю останнім часом теж активно виводять на порівняння: щойно в частині дохідності держоблігацій США десь подує вітерець, тут же й наратив починає хитатися.
Я не

Останнім часом, коли дивлюся на різні наративи про паралелізм і шардінг, технічна логіка виглядає досить гарно, але чесно кажучи, я постійно тримаю в фокусі безпеку коштів і шлях виходу. Шумно — шумно, та щойно ончейн-ліквідність розпорошується, якщо станеться щілина в контракті або проблеми з кросчейн-мостом, бігти вже буде ніколи.
Цими днями чув, що в одному регіоні підвищують податки, а комплаєнс знову закручують гайки: коли люди поруч заводили або виводили кошти, це було помітно — вони явно вагалися, а психологічні очікування стали дуже тонкими. Натомість мені не надто хочеться ганятися за

也不知道是不是我太敏感，最近看链上那些抢跑交易，总觉得有点像现实里那种插队加塞的。明明大家都在排队，结果有人能提前看到你手里的牌，然后在你前面把机会给截走。挺没意思的，但说实话，它又确实算一种 «технологія».
Я поміркував трохи: MEV за своєю суттю — не проблема технологій, це історія про право на впорядкування. Хто має силу вирішувати, хто здійснить транзакцію першим, той або змушений приймати, або активно використовувати цю владу. Але проблема в тому, що якщо базові правила гри самі по собі «хто більше платить — той і перший іде», то так звана справедливість доволі крихка — чим жорсткіша структура, тим м’якша історія, так?
Нещодавно в тестових мережах ці стимулюючі активності: бали накопи

Нещодавно я замовчав кілька чатів у різних спільнотах — чесно, полегшено зітхнув. Раніше я щодня пильно стежив за цими рейтингами балів і значками ідентичності, боявся щось упустити в плані якоїсь “пільги” (low-income support). У підсумку час, який я щодня гортав телефоном, був довший, ніж час, витрачений на читання whitepaper про проєкти. Якщо сказати прямо, мене ніби “втягнуло” в гру: обмінюєш свою енергію на купу цифрових фантомних почестей, а потім навіть свої улюблені арт-NFT давно вже не встиг детально подивитися.
Якраз останніми днями та публічна мережа знову возиться з оновленнями й зу