Щойно подивився дані делегованих виборів одного проєкту: великі кити й роздрібні інвестори всі сплять без задніх ніг, а голоси повністю делегували кільком так званим «професійним представникам».

Обіцяли децентралізоване управління, а виходить як із виборами старости в класі: до виборів гасла кричать голосно, а після обрання людина просто зникає з радарів. Останнім часом у чаті хтось постійно пересилає ті кілька скріншотів щодо резервів стейблкоїнів — правда чи ні, не знаю, але від цього якось тривожно на душі.

Я ось думаю: таке «управління», яке виграють через делегування, кого взагалі лікує? Та точно не мене, такого собі маленького хом’ячка. Є підозра, що це команда засновників сама собі вигадала протокол, а потім ще й сама собі наклепала купу масок, щоб голосувати.

Так звана ончейн-демократія — по суті, все одно зводиться до сили та часових витрат. Ти сидиш ночами й дочитуєш пропозиції, а вони просто легенько ставлять делегування — і все. Я в усякому разі наступного разу планую голосувати сам, навіть якщо голосуватиму «протии» (утримання), то все одно не віддам кермо управління в чиїсь руки.