DexterRamen

Імовірність того, що ФРС у грудні підвищить ставку на 25 б.п., уже злетіла до 70%; ринкові очікування досить агресивні, але саме решта 30% простору для несподіванки визначає прибуток чи збиток.

Щойно мене затиснули в сендвіч-атаку, а Gas ще й до біса високий — у підсумку працював задарма.
Раніше я думав, що MEV — це гра для інших, а тепер зрозумів: достатньо натиснути «Підтвердити» на DEX — і ти вже один із інгредієнтів на столі. Виставиш замалий прослиз — транзакція зависне, завеликий — тебе просто затиснуть. Хоч як крути, це все одно плата за навчання.
Останнім часом часто чую про повторний стейкінг, що він дає і додатковий дохід, і додаткову безпеку. Чесно кажучи, щось це мені знайоме… Хіба це не те саме, що покласти ще один шар хліба в сендвіч? Аж до самого кінця не розумію, хто

Після третього уроку від бота-ліквідатора я нарешті почав серйозно ставитися до затримки оракула.
Раніше я думав: та що там ті кілька секунд затримки фіду цін? А минулого тижня на власні очі побачив: котирування в мережі ще трималися на 3900, а ціна вже давно провалилася нижче 3850. Дочекатися оновлення — а позиції вже немає. Якщо коротко, ліквідація не чекає, поки ти зреагуєш, вона просто дивиться на те застаріле число.
Тепер і чутки про підвищення податків знову набирають обертів, і канали введення та виведення коштів працюють якось непевно, а всі, навпаки, грають із плечем дедалі обережніше

Двозначний памп виглядає круто, але не забувай: я бачив і жорсткіші розвороти, тож спершу познач рівень фіксації прибутку.

#Покажу прибутковість мого портфеля Бачити, як усі заробляють, болючіше, ніж зазнавати збитків самому, але все одно мушу привітати

Той ліквідаційний ордер, який навчив мене вчасно фіксувати збитки, навіть тепер змушує мої долоні пітніти — але без нього я б давно пішов із криптосфери.

Щойно перекинув активи через міст і чекаю на підтвердження — сиджу, втупившись у записи транзакцій. Якщо чесно, після довгого перебування в збитках на DEX я звик постійно дивитися на глибину та прослизання, а такі речі, як кросчейн-мости, навпаки, ще більше випробовують витримку. Я дуже боюся кросчейн-переказів — не через повільність, а через страх, що вони, повільно триваючи, зрештою просто зникнуть. Ризики мосту насправді приховані там, де їх не видно: мультипідпис начебто виглядає надійно, але лякає думка, що всі ті, хто ставить підписи, насправді з однієї й тієї самої групи; оракули ще заг

Учора купив кол-опціон, перед сном глянув на theta — це відчуття важко описати, наче платиш комусь оренду, ще навіть не заїхав, а рахунок уже прийшов. Якщо чесно, я не дуже підходжу на роль покупця: щоразу, бачачи, як часова вартість стрімко тане, продовжую фантазувати, що ринок ось-ось рушить, хоча в душі чудово розумію: найімовірніше, цими грошима я просто нагодував продавця вечерею.
Останнім часом спілкуюся з людьми про опціони й помітив, що багато хто дивиться лише на delta, повністю ігноруючи цього пана theta. Якщо висловлюватися вишуканіше, покупець ставить на вибуховий рух, а продавець

Тільки що на Dexscreener я дивився адресу — мітка була написана «какаустанова маркет-мейкерить», а коли натиснув, то побачив, що грошові потоки там суціль дрібні акаунти для арбітражу та кросчейн-арбіжа. 🤷 Профілі адрес — річ така: інколи влучають, а інколи це просто «дані, які тобі підкинули». Вірити їм наосліп — легко наступити на міну. Я зазвичай дивлюся лише на напрям грошових потоків і перелік протоколів взаємодії; мітки можна враховувати лише як орієнтир, особливо для адрес, які були «забруднені» (наприклад, змішували монети або часто взаємодіяли з підозрілими контрактами) — профіль там

Коли до лінії ліквідації лишається три кроки, ти панікуєш чи ні?
Насправді панікувати марно. Я просто щоразу спершу відкриваю той пул позики і гляну на нього: слайпедж, ліквідність, маршрутизація — якщо хоча б один із цих трьох не в порядку, я відкликаю звідти половину, і тільки тоді вирішую далі. Краще заробити трохи менше, ніж щоб одну хвилю тебе винесло. Нещодавно якась одна з основних публічних мереж щойно оновилась, правда? Під час їхнього технічного обслуговування з вимкненням сервісу в чаті всі гадали, чи проєкти екосистеми не переїдуть усі гуртом. Але ліквідність справді трохи “похит

Щойно спробував пул NFT-позик на одному DEX: спред був настільки малим, що його можна було практично ігнорувати, а ліквідність виявилася кращою, ніж я собі уявляв. Останнім часом підлога (floor) просіла доволі жорстко, але я помітив, що після того, як для деяких проєктів роялті зробили опційними, спільнота навіть більше охоче почала торгувати — навіть якщо це просто невеликі лімітні заявки. Якщо коротко: зараз люди більше цінують реальну ліквідність, а не суто маркетингові наративи. До речі, одна з основних мереж нещодавно робила апгрейд — під час планового технічного обслуговування багато хто

Ей, сьогодні втретє повністю закрив позицію, і знову в мінусі. Стоп-лосс — це справді як розрив стосунків: тягнеш-тягнеш, і воно вже перетворюється на безповоротні витрати, так само як і з цим. Краще було б рано відрізати м’ясо й заощадити на відсотках. На минулому тижні я зробив одну угоду: бачив, що проскальзування не в порядку, та все думав почекати ще — а в результаті глибина прямо зруйнувалася, і я втратив так, що навіть на обід собі не можу. Зрештою, тепер я вивчив урок: поставлю стоп-лосс, щоб очі не бачили й серце не боліло — нехай буде як плата за навчання.
Те все про соціальний майні

Щойно побачив один переказ, з першого погляду чесно подумав, що це «випадковість» — кілька десятків мільйонів USDC перекинули між ланцюгами, майже в той самий час на іншому ланцюгу з’явився переказ тієї ж суми на відправлення, у чаті одразу все вибухнуло: там і про девальвацію прив’язки, і про аудит, і про «закладені міни» — що завгодно. Згодом з’ясувалося, що маршрут насправді цілком зрозумілий: це був якийсь протокол, який виконує арбітраж маршрутизації між ланцюгами, посередині проходить через один пул ліквідності, а черговість просто розійшлася на невелику різницю в часі між блоками. Якщо

Останнім часом я досліджую ре-стейкінг (re-staking), і чим більше дивлюся, тим більше відчуваю, що джерело прибутку там насправді доволі прозоре: по суті ж — просто взяти свою частку з винагород валідаторів на рівні базової верифікації та з MEV. Але ризики — теж, чесно кажучи, не ховають і не маскують: рівень оператора нод дуже різний, і якщо раптом щось піде не так, ваш стейкований LST може теж потрапити під штрафні санкції. Згодом подумав — це навіть трохи смішно: раніше здавалося, що три слова «очікувати підтвердження» звучать надійно, а в результаті минулого тижня був інцидент із викраденн

Нещодавно знову настав сезон ейрдропів, чесно кажучи, я трохи люблю й одночасно боюся. Раніше кілька разів я трохи “засліпився” і заходив занадто завзято: спалив gas, а потім, коли все порахували, мене відкатили назад (reflected) і я був дуже злий, тож ліг і перестав. Тепер я навчився — спершу дивлюся, чи є в протоколу справжня користувацька база, яка активність на ланцюжку, і вже тоді вирішую, чи варто взаємодіяти. На минулому тижні я зробив взаємодію з новим проєктом: налаштування слайпеджу були розумні, маршрутинг теж стабільний — так набагато надійніше, ніж “хард-сьорбати” напролом. MEV і

Скажу по правді, останнім часом я трохи «заходжу» в постійні перемикання між основною мережею та L2 — переводиш туди-сюди, і це трохи збуджує. Велика ETH-угода без кінця коштує кілька доларів gas — чесно кажучи, краще взяти ті гроші та з’їсти миску локшини, а не платити за це. Але якщо перейти на маленькі мережі, я вже боюся, що спред/проскальзування буде занадто жорстким, і глибини не вистачить. У підсумку зараз я звик спершу глянути на маршрут, а вже потім вирішувати — трохи зекономиш, то й добре. Останнім часом у моєму колі спілкування постійно питають про те, що апаратні гаманці розходятьс

Щойно вимкнув звук у групі — стало набагато тихіше у світі. Раніше постійно тримав увімкненими повідомлення, а в підсумку там суцільно чвари між людьми й реклама, тоді як справді корисні дані навпаки тонули. Останнім часом, коли роблю ончейн-тести, постійно натрапляю на таку ситуацію «підвисає». Спочатку думав, що це в мене інтернет поганий, а потім з’ясувалося, що це повільно оновлюється індексатор або ж RPC обмежують за запитами — загалом, хочеш подивитися своп-пару по транзакціях щодо сліпід, а Subgraph повертає дані все ще за десять хвилин тому. 🌚
Особливо коли запускаю роботу на малих ла

Щойно ще раз переглянув кілька LST-протоколів щодо логіки розрахунків. Якщо коротко, дохід — це дві «верстви»: одна — відсотки за базову ставку в рідній валюті, а друга — те, що сам протокол робить через повторне заставляння або стратегії страхового сховища, щоб тобі можна було зняти трохи більше. Але ризики теж заховані тут — якщо протокол віддасть активи в заставу іншим нодам або візьме участь у якихось активностях тестової мережі з очками, то в разі штрафів для тих нод тобі теж доведеться втрачати. Останнім часом усі обговорюють стимули та очікування щодо балів/очок у тестнеті, і то й діло

Продовжую постійно «скролити» ончейн… Сьогодні побачив один переказ: глянув на адресу й суму — перша реакція була: «в їбаний чат, у цих двох адресах точно є підозрілість». А потім, простеживши маршрут між ними, крок за кроком розкрив усе — виявилось, що це просто хвіст сандвіч-ліквідації: робот на ланцюжку позичив один шар протоколу, а потім перекинув ще один шар у стейблкоїні. Те, як це виглядає, схоже на «випадковий» перетин переказів, але насправді кожен крок має чіткі сліди підрахунку gas і прослизання (slippage). Чесно кажучи, такі «випадковості» на низьковартісних мережах справді надто п