Продовжую постійно «скролити» ончейн… Сьогодні побачив один переказ: глянув на адресу й суму — перша реакція була: «в їбаний чат, у цих двох адресах точно є підозрілість». А потім, простеживши маршрут між ними, крок за кроком розкрив усе — виявилось, що це просто хвіст сандвіч-ліквідації: робот на ланцюжку позичив один шар протоколу, а потім перекинув ще один шар у стейблкоїні. Те, як це виглядає, схоже на «випадковий» перетин переказів, але насправді кожен крок має чіткі сліди підрахунку gas і прослизання (slippage). Чесно кажучи, такі «випадковості» на низьковартісних мережах справді надто поширені, особливо останнім часом, коли комісійні ставки для капіталу (funding fees) стали вкрай екстремальними. Усі обговорюють: це розворот чи продовження вичавлювання бульбашки — загалом, я особисто думаю так: ончейн-перекази, які виглядають як «випадкові», найчастіше комусь вигідно прораховувати маршрут. Ти розбираєш глибше на один рівень — і бачиш, що за всім стоїть логіка роутингу та комісій/ставок. Я не хочу гнатися за зростанням (FOMO), тому я сам стежу за кількома міжпротокольними кросчейн-роутами й дивлюся, чи немає там недооціненої різниці в ліквідності. Зрештою… я не знаю, чи це правильно, чи ні — тож викладаю як запис.