#EthereumAndBaseSplitOnAccountAbstraction Ethereum і Base розходяться в питанні абстракції акаунтів: що насправді сталося і чому це важливо

Минулого тижня тихий, але один із найзначущіших розколів в екосистемі Ethereum остаточно оформився. Ethereum і Base, два найбільш тісно пов’язані між собою рівні у криптоіндустрії, відмовилися від багатомісячної спроби уніфікувати власні стандарти абстракції акаунтів. Засновник Ethlabs і творець ZeroDev Дерек Чіанг підтвердив, що переговори про примирення провалилися, залишивши Ethereum просувати дизайн EIP-8141 Frame Transactions у напрямку майбутнього хардфорку Hegotá, тоді як Base незалежно продовжує роботу над власним EIP-8130. Обидві пропозиції досі позначені як чернетки в офіційному реєстрі Ethereum Improvement Proposal, але практичний результат уже зрозумілий: уперше розрахунковий рівень і його найбільший Layer 2 рухаються в різних напрямках щодо найважливішого оновлення гаманців за останні роки.

Щоб зрозуміти ставки, потрібно розібратися, що насправді являє собою абстракція акаунтів. Протягом більшої частини історії Ethereum користувачі були прив’язані до акаунтів, що належать зовнішнім власникам і контролюються приватним ключем: втрата seed-фрази означала втрату коштів, а кожна транзакція потребувала ETH для оплати газу. Абстракція акаунтів — це рух до програмованих акаунтів, завдяки чому гаманці можуть використовувати ключі доступу, соціальне відновлення, пакетні транзакції, спонсорування газу й навіть оплачувати комісії токенами, відмінними від ETH. Перша хвиля з’явилася разом з ERC-4337, який був запущений у 2023 і виконував цю функцію, не змінюючи правил консенсусу: операції користувачів спрямовувалися через окремий мемпул і бандлери до контракту EntryPoint. Потім з’явився EIP-7702, активований під час оновлення Ethereum Pectra у травні 2025, який дозволив наявним акаунтам, що належать зовнішнім власникам, тимчасово приймати код смартконтракту без міграції на нову адресу, фактично надавши кожному звичайному гаманцю шлях до розумних функцій. За галузевими оцінками, нині в екосистемі понад 200 мільйонів розумних гаманців, тож фундамент уже закладено, і це більше не теоретична дискусія.

Розбіжність стосується того, що буде далі — нативного рівня. Обидві нові чернетки переносять логіку абстракції акаунтів безпосередньо в сам тип транзакції, усуваючи потребу в бандлерах і зовнішніх точках входу, але обирають цілком різні точки контролю. EIP-8141 Ethereum, пропозиція Frame Transactions, розбиває одну транзакцію на послідовність фреймів, які можуть перевіряти транзакцію, виконувати операції від імені акаунта користувача та обробляти дії на рівні протоколу, як-от розгортання й хуки paymaster. Її визначальною особливістю є механізм схвалення, що відокремлює відправника від платника, нативно забезпечуючи спонсоровані транзакції, оплату газу стейблкоїнами, атомарне пакетування та ротацію ключів за допомогою звичайного коду EVM. Філософія цього підходу є permissionless і виразною: будь-який код EVM може визначати правила перевірки та оплати, залишаючи відкритими можливості для інструментів приватності, нових типів гаманців і майбутніх схем підпису, зокрема постквантових акаунтів. Ціна такої гнучкості полягає в тому, що перевірка стає динамічною та важчою для прогнозування, а це саме та проблема, яка виникає у високопродуктивних мережах.

EIP-8130 Base ґрунтується на протилежному підході. Він поєднує новий типізований тип транзакції з ончейн-сховищем ключів і системою конфігурації акаунтів, а кожна транзакція явно визначає свій автентифікатор до запуску будь-якого коду гаманця. Тому вузли можуть заздалегідь відхиляти невідомі автентифікатори, зберігаючи обсяг роботи з перевірки обмеженим і передбачуваним. Чернетка визначає профіль L1 із дозвільним прийняттям автентифікаторів і профіль L2, який обмежує нативний шлях канонічним, попередньо схваленим набором автентифікаторів. Пріоритетами є масштабованість, конфігурованість, відповідність вимогам і продуктивність — усе це надзвичайно важливо для мережі, що обробляє мільйони недорогих транзакцій, де непередбачувана вартість перевірки може бути використана зловмисниками або погіршити пропускну здатність. Обидві сторони прагнуть забезпечити однакові функції для кінцевих користувачів — транзакції без газу, ключі доступу, пакетування та краще відновлення, — але дійшли різних висновків щодо базових правил.

Розбіжність є не стільки конфліктом особистостей, скільки результатом оптимізації двох команд під два справді різні завдання. Розрахунковий рівень Ethereum оптимізує нейтральність, стійкість до цензури, приватність і довгострокову гнучкість, що підштовхує до permissionless-перевірки за допомогою EVM. Base оптимізує високопродуктивний споживчий ланцюг, де передбачувані витрати, відповідність вимогам і конфігурованість є самим продуктом, що підштовхує до обмеженої перевірки. Та сама інженерна компромісна дилема вже виникала раніше в дизайні ролапів, але це перший випадок, коли вона розділила сам стандарт акаунтів. Унаслідок невдалої спроби примирення було втрачено можливість створити єдиний спільний нативний формат транзакцій, який гаманці могли б підтримати один раз і використовувати всюди.

Безпосередній вплив на ринок фактично нульовий, і це варто прямо зазначити, оскільки йдеться про інфраструктурну подію, а не про подію ліквідності. 15 вересня Ethereum торгується приблизно по $2,476, знизившись приблизно на 1.29 відсотка за 24 години, з ринковою капіталізацією близько $311.5 мільярда, а його 24-годинний діапазон становив приблизно 6.05 відсотка — від мінімуму близько $2,465 до максимуму близько $2,614. Два найбільш безпосередні індикатори екосистеми Base рухаються в протилежних напрямках, і показово, що жоден із них не реагує на цю новину: OP, токен стеку Optimism, на якому побудовано Base, зріс приблизно на 3.78 відсотка за 24 години — до близько $0.099, із ринковою капіталізацією близько $442 мільйонів, тоді як AERO, домінантний токен децентралізованої біржі, нативний для Base, знизився приблизно на 3.97 відсотка — до близько $0.55, із ринковою капіталізацією близько $536 мільйонів. У Base немає нативного токена, тому ETH залишається його газовим активом, а AERO і OP разом становлять приблизно 0.31 відсотка ринкової капіталізації Ethereum. Ці рухи є звичайним ринковим шумом і значно більше відображають загальний апетит до ризику, ніж будь-яку реакцію на суперечку щодо стандартів.

Реальні ринкові наслідки розгортатимуться роками, а не годинами, і водночас вказують у кількох напрямках. По-перше, ризик фрагментації переміщується вище по стеку. Гаманцям і мультичейн-застосункам зрештою доведеться розуміти два різні нативні формати транзакцій і обирати відповідні правила перевірки та передачі для кожного ланцюга, що підвищує витрати на інтеграцію та відтворює той тип міжланцюгового тертя, який екосистема роками намагалася усунути. Програмне забезпечення може значною мірою приховати це від кінцевих користувачів, а акаунти EIP-8130 усе ще можуть повертатися до ERC-4337 у мережах, які не підтримують цей тип, але тягар однозначно переходить на розробників гаманців і застосунків. По-друге, теза про газовий актив непомітно змінюється. Уся суть фрейму схвалення EIP-8141 полягає в тому, що відправник і платник можуть бути різними сторонами, а газ може оплачуватися іншими активами, що в довгостроковій перспективі послаблює аргумент, ніби кожен користувач мусить володіти ETH лише для здійснення транзакцій. Це повільне структурне питання щодо попиту на ETH, а не торговий каталізатор сьогодні. По-третє, розкол може фактично посилити позиціонування Base як рівня залучення роздрібних користувачів. Його дизайн із обмеженою перевіркою та орієнтацією на відповідність вимогам узгоджується зі світом, де домінують споживчі застосунки, ключі доступу та спонсороване залучення, тоді як Ethereum зберігає нейтральну, виразну роль розрахункового рівня. У такому прочитанні два ланцюги не стільки не змогли домовитися, скільки нарешті визнали, що оптимізують різні речі.

Чесний підсумок полягає в тому, що це форк стандартів, а не форк ланцюга. Ethereum і Base залишаються технічно сумісними, від користувачів не вимагають обирати сторону, і чиїмось коштам нічого не загрожує. Завершилася лише спроба зберегти єдиний спільний нативний формат абстракції акаунтів для всього стеку, а наслідки поступово проявлятимуться в інструментах для розробників, підтримці гаманців і довгостроковій економіці газу. Ринок ще не заклав це у ціни, оскільки для оцінювання ще надто рано, але кожен, хто стежить за наступним поколінням гаманців, має звернути увагу: фундамент того, як користувачі входять у криптоіндустрію, прямо зараз переглядається, і два найважливіші гравці щойно погодилися не погоджуватися.#GateSquareMidAutumnReunion