Підтримка менше 1%, а BIP-110 все одно має «грубо» проштовхнути біткоїн до софтфорку?

Оригінал ｜Odaily Щоденник зоряної планети

Автор｜Golem

Оскільки наближається серпневе примусове вікно, останнім часом дискусії щодо пропозиції BIP-110 знову стали дуже жвавими.

BIP-110 було запропоновано Dathon Ohm у 2025 році грудня, і її підтримав розробник ядра біткоїна Luke Dashjr. Пропозиція спрямована на те, щоб упродовж наступного року обмежити будь-які/невалютні дані в транзакціях біткоїна, насамперед проти великих обсягів зберігання даних на кшталт Ordinals, біткоїн NFT тощо. Очікується, що це зменшить кількість «сміттєвих транзакцій» у мережі та змусить біткоїн зосередитися на функції грошей.

Пропозиція викликає суперечки з моменту її висування, але за даними наразі BIP-110 не підтримують провідні майнери та ноди. Поріг активації BIP-110 становить 55%, за статистикою наразі частка підтримки майнерів нижча за 1%. З 102674 нод у всій мережі лише 15035 нод готові виконувати BIP-110, що становить 14.64%.

Підтримка майнерами та нодами BIP-110

Зазвичай, у біткоїн-мережі пропозиція з такою низькою часткою підтримки не може пройти, але «впертість» BIP-110 в тому, що навіть без досягнення консенсусу ноди, які її підтримують, примусово виконуватимуть. Якщо до досягнення висоти блоку 961632 BIP-110 не набере поріг активації 55%, тоді вона перейде в примусове вікно (висота блоку 961632-963647). Упродовж цього періоду ноди, що запускають BIP-110, відхилятимуть неконформні блоки, силоміць піднімаючи частку проходження до 100%, щоб BIP-110 зрештою була примусово активована на висоті блоку 965664.

З огляду на поточну швидкість випуску блоків у біткоїн-мережі, на початку серпня BIP-110 вже потрапить у примусове вікно. Це означає, що хоча BIP-110 є пропозицією софтфорка, тоді й у біткоїн-мережі з’явиться розгалуження ланцюга (візьмемо до уваги кілька ланцюгів, що підтримують BIP-110, і основний ланцюг, який не підтримує BIP-110).

Суперечки навколо BIP-110 не вщухають

За принципом «найдовшого ланцюга» біткоїна лише тоді, коли реальна обчислювальна потужність майнерів, що підтримують BIP-100, становить більшість (>50%), вони стануть найдовшим ланцюгом, і вся мережа уніфікується за новими правилами, тобто софтфорк буде успішним. Тому, хоча доля примусово активувати BIP-110 вже визначена, питання про те, чи вдасться їй зберегтися, усе одно залежить від консенсусу. Інакше BIP-110, як і більшість софтфорків у історії біткоїна, завершиться: природною смертю.

Сторона підтримки: BIP-110 — це не зміна, а заперечення змін

Головними представниками прихильників BIP-110 є Luke Dashjr та його пул Ocean. Luke Dashjr ще в ранні роки був радикально налаштованим противником BRC-20 і написів (інскрипцій) у спільноті розробників біткоїна, і він також надав поради щодо чернетки пропозиції BIP-110.

Luke Dashjr вважають фігурою, що уособлює біткоїнський ортодоксальний підхід. Вони не хочуть, щоб блоковий простір біткоїна використовувався для будь-чого, крім переказів біткоїна. У пропозиції BIP-110 написи, які з’явилися у 2022 році, розглядаються як «атака на біткоїн», оскільки якщо дозволити вбудовувати довільні дані в транзакції біткоїна, це спричинить нодам величезне й непотрібне навантаження, а також ці «сміттєві дані» займатимуть значний обсяг блокового простору. Через це поріг конкурентних ставок за пакування монетарних транзакцій у блоки доведеться підвищувати, тим самим витісняючи використання біткоїна як грошей.

Тому Luke Dashjr у X написав, що BIP-110 — це не зміна, а заперечення змін. Під час дискусій із противниками BIP-110 він також активно вдавався до софістики: з одного боку, стверджував, що BIP-110 не має жодної ворожості та нікого не примушує приймати, а з іншого — заявляв, що хто заперечує BIP-110, той і є справжнім атакувальником біткоїна.

Крім того, хоча на даний момент відсоток голосування майнерів «за» BIP-110 є дуже низьким (<1%), Luke Dashjr усе одно оптимістично вважає, що частка голосування проти BIP-110 також майже дорівнює 0. Йдеться про те, що майнери не ухвалюють рішення: коли BIP-110 активують, вони самі підуть за ним.

На практиці станом на сьогодні є лише один майнінговий пул, який публічно підтримує BIP-110: власний Ocean від Luke Dashjr. F2Pool, співзасновник якого Ван Цун ще у лютому публічно заявив, що ніколи не підтримуватиме BIP-110. А під дописом Luke Dashjr він із упевненістю відповів: «Тоді ти будеш копати невалідні блоки й втратиш усі нагороди».

Згідно з даними miningradar, F2Pool — третій найбільший майнінговий пул у всій мережі біткоїна, частка хешрейту становить 13.6%. Натомість Ocean наразі має лише 24.6EH/S, що становить 2.6% хешрейту всієї мережі.

Рейтинг майнінгових пулів біткоїна

Якщо Ocean зрештою стане єдиним пулом, що підтримує розгалуження, то щодня вони зможуть продукувати лише 3-5 блоків. Така ефективність і швидкість створення блоків не дадуть їм стати «найдовшим ланцюгом» у біткоїн-мережі.

Супротивники: BIP-110 не вирішує проблему, а водночас створює більше нових проблем

Опозиція до пропозиції BIP-110 не обмежується лише оцінкою того, чи буде вона успішною після активації. Вони критикують і те, що BIP-110 не здатна вирішити проблему «сміттєвих транзакцій», яка існує у біткоїн-мережі, і те, що вона також створює багато потенційно нових проблем. Як коротко: противники BIP-110 виступають різко проти неї через занепокоєння численними непередбачуваними наслідками, а не через будь-яку прихильність до Ordinals чи написів. Представниками опозиції є крипто-панк-піонер Адам Бек (Adam Back), розробник ядра біткоїна Джеймсон Лопп (Jameson Lopp) і засновник Strategy Майкл Сейлор (Michael Saylor).

Передусім, опозиція вважає, що BIP-110 не здатна повністю вирішити проблему «сміттєвих транзакцій», з якою стикається біткоїн-мережа. У самій пропозиції BIP-110 автор визнає, що вона лише тимчасово полегшить ситуацію. Jameson Lopp вважає, що обмеження розміру блоку біткоїна та аукціонний ринок за блоковий простір уже певною мірою пом’якшують проблему сміттєвих транзакцій. Але те, що біткоїн досі лишається ціллю для атак із «різними сміттєвими транзакціями», пояснюється тим, що практично ніхто не реально використовує біткоїн-мережу, комісії весь час тримаються на низькому рівні, тож не формується достатній тиск комісій, щоб придушити більшість сміттєвих транзакцій.

Одночасно BIP-110 пригнічує майбутні інновації в біткоїні. У пропозиції BIP-110 також визнається, що обмеження для Taproot заважають реалізувати на біткоїн-мережі BitVM та інші високорівневі можливості або складні контракти. Хоча BIP-110 описується як тимчасове обмеження на рік, Jameson Lopp вважає, що це лише тактика «затримки» від Luke Dashjr. Якщо ці обмеження серйозно обмежать майбутні оновлення біткоїна, то це може зрештою призвести не до софтфорка, а до хардфорка.

Adam Back зосереджується ще більше на стійкості біткоїна до цензури та на дусі децентралізації. Він вважає, що BIP-110 вводить суб’єктивну цензуру транзакцій у блоках, тож фактична мета — контроль над іншими. Це суперечить нейтральному та антисензурному підходу, який біткоїн дотримується з моменту створення, і є небезпечним кроком на шляху до централізації та контролю. Adam Back відкидає біткоїнський екстремізм, використовуючи біткоїнський ортодоксальний підхід для заперечення прихильниками змін у назві «змінити біткоїн», і фактично перемагає «чарівників» чарами.

Michael Saylor підсумовує BIP-110 через «медичний (ятрогенний) прототипопроєкт для біткоїна» (Bitcoin Iatrogenic Proposal), натякаючи, що сам «лікувальний план» BIP-110 завдасть біткоїну шкоди, а не розв’яже наявні проблеми.

Крім того, Michael Saylor вважає, що якщо BIP-110 стане консенсусом, тоді деякі корисні платні транзакції стануть недійсними. І створювати такий прецедент цензури — ось що насправді найнебезпечніше.

Ще одна тяжка наслідкова проблема, якої опозиція найбільше боїться, — це те, що після активації BIP-110 може розколотися екосистема ланцюга біткоїна. Тоді виникнуть дві конкуруючі ланцюги, що боротимуться за статус «справжнього біткоїна». У такій ситуації через невизначеність результатів форка можливий ризик дабл-спенду. Навіть якщо дабл-спенд не станеться, якщо BIP-110 врешті перетвориться на новий ланцюг, це все одно розколе ресурси розробників, ресурси майнінгу та грошовий консенсус.

Опозиція вважає, що BIP-110 намагається вирішити культурну проблему технічними методами, а зрештою ще й породить більше проблем, які неможливо передбачити.

Незважаючи на те, що вони бояться, опозиціонери все одно впевнені у провалі BIP-110. Ще у лютому Jameson Lopp уклав парі щодо BIP-110: сума ставки — щонайменше 1 BTC. До сьогодні жоден прихильник BIP-110 публічно не прийняв це парі.

Запрошення до парі від Jameson Lopp для прихильників BIP-110

А на прогнозному ринку Predyx імовірність того, що «BIP-110 активується на біткоїні та буде примусово виконана в період з 1 вересня 2026 року по 7 вересня 2026 року», оцінюється у 10%. Умовою для розрахунку «Yes» є те, що BIP-110-ланцюг стане «найдовшим ланцюгом біткоїна» і його прийме більшість нод.

Що станеться після активації BIP-110?

Ми можемо зробити кілька припущень про те, що станеться, коли BIP-110 зрештою буде примусово активований на висоті блоку 965664 (кінець серпня — початок вересня).

Перша ситуація така, як описано вище. Після досягнення висоти активації ноди BIP-110 відмовляються від блоків у головному ланцюзі, але при цьому не вистачає пропорції майнерів, які продукують нові блоки, що відповідають правилам BIP-110. Тоді швидкість продукування блоків BIP-110 буде дуже повільною, і врешті блокування зупиниться та перестане «зростати».

Друга ситуація — коли певна частка майнерів підтримує BIP-110. Прихильники BIP-110 вважають, що вони мають «асиметричну перевагу», оскільки правила BIP-110 суворіші. Тому хоча ноди BIP-110 відхилятимуть блоки, що містять порушувальні дані (наприклад, написи), ноди, що не підтримують BIP-110 (основні Core-ноді), вважатимуть блоки, створені нодами BIP-110, дійсними.

Більше того, на сьогодні в біткоїн-мережі частка транзакцій із написами впала до 5%, тоді як понад 95% — це традиційні біткоїн-перекази. Ноди BIP-110 все ще отримують і приймають значну кількість основних блоків. Тому Luke Dashjr і вважає, що BIP-110 врешті стане «найдовшим ланцюгом» і уніфікує мережу.

Частка використання різних типів транзакцій у біткоїн-майданчику (блоковому просторі)

Третя ситуація — коли певна частка майнерів підтримує BIP-110, але хешпотужність ніколи не зможе перевершити наявний ланцюг більшості. Зазвичай майнери надзвичайно раціональні, бо щойно їхні машини вмикаються, вони починають споживати електроенергію. У конкуренції між двома ланцюгами майнери зважують вигоди та збитки. Майнерам у ланцюзі BIP-110 простіше відмовитися від невідшкодовних витрат (нагорода за майнінг у ланцюзі меншості) і приєднатися до ланцюга більшості, адже ланцюг меншості не лише відстає за довжиною, але й накопичені нагороди в біткоїнах там менші, ніж у більшості. У підсумку це знову перетвориться на першу ситуацію.

А якщо припустити, що заклик Luke Dashjr має дуже сильний вплив, і майнери перестають бути раціональними та все одно наполегливо майнять у ланцюзі BIP-110? Тоді цей ланцюг безперервно працюватиме як незалежний, просто час формування блоків може бути дуже повільним. Майнерам майже повністю доведеться генерувати блоки «за покликом душі», витрачаючи енергію без сенсу. Найрозумнішим результатом для такої ситуації є те, що ланцюг BIP-110 назавжди розгалузиться під підтримкою прихильників BIP-110 в окремий незалежний ланцюг: «вручну» змінять складність блоку та запустять нову мережеву токенізацію.

Але Luke Dashjr неодноразово підкреслював, що він відмовляється від хардфорка BIP-110. Він вважає, що ще не настав час використовувати метод хардфорка. «Вода несе човен і топить його»: у такому випадку, не виключено, що Luke Dashjr теж буде втягнутий волею натовпу, і коли стріла вже на натягнутій тятиві, доведеться діяти.

Отже, технічно підготовлений ланцюг меншості, який запускають прихильники BIP-110, може безперервно працювати, але з великою ймовірністю він не буде процвітати, оскільки це залежить від економічних та екосистемних факторів, включно з підтримкою гаманців, бірж, користувачів тощо. У біткоїн-мережі є багато таких прикладів: зазвичай вони закінчуються провалом. Навіть якщо комусь вдається запуститися, верхня межа зазвичай обмежується окремими монетами на кшталт BCH, BSV тощо.