Коли проєкт запускається на $GRAM , він постає перед вибором: створити власну інфраструктуру для свопів або взяти готову. І дедалі частіше вибір падає на STONfi. Не тому, що це модно, а тому що будувати власну — дорого, повільно й ризиковано.

Візьмімо Grambo. Запускальна платформа токенів могла б написати власний смарт-контракт для свопів, налаштувати пули, залучити ліквідність. Це місяці роботи та купа тестів. Натомість вони вбудували інтерфейс STONfi прямо в стрічку. Користувач запускає токен і може одразу обміняти його, не залишаючи платформу. Ліквідність надходить у наявні пули STONfi, а не в ті, що створені з нуля.

RedoTrade пішов тим самим шляхом. Торговий бот міг би сам агрегувати ліквідність, але це означало б домовлятися з кожною біржею окремо, підтримувати API, вирішувати конфлікти курсів. Натомість вони підключили Omniston SDK. Один протокол, який уже під'єднаний до всіх джерел ліквідності в TON. А кросчейн планується через той самий SDK.

TractionEye навіть не розглядав створення власної інфраструктури для свопів. Соціальний торговий маркетплейс узяв Omniston для обробки всіх свопів. Бо якщо ви будуєте продукт для трейдерів, свопи мають працювати ідеально з першого дня. Не після шести місяців виправлень.

Чому проєкти відмовляються від власних рішень. Економіка. Власна інфраструктура потребує команди для підтримки, аудиторів для перевірки смарт-контрактів, часу на тестування. А STONfi надає все це готовим. Перевіреним. З ліквідністю, яка вже існує, а не ліквідністю, яку потрібно залучати.