Кава охолола, я дивився на нову пропозицію DAO півгодини, і чим більше дивлюся, тим більше вона нагадує навігаційну програму — показує, що попереду вільно, а насправді вже закорковано, як на стоянці.

Повертаючись до теми, останнім часом систему ончейн-тегів критикують за відставання, але я вважаю, що голосування в DAO — це ще більша сліпа зона.

Стимульну структуру, закладену в пропозиціях, більшість навіть не розбирає, просто йдуть за "сигналами китів".

Але чи ці сигнали є справжнім консенсусом, чи ретельно спроектованими якорями влади?

Я бачив один протокол, де вага голосу прив'язана до часу блокування — на перший погляд чесно, а насправді гаманці ранньої команди розбиті на десятки, дати розблокування рознесені в різні ешелони...

Коротше кажучи, хоч би як красиво були написані правила, рівень виконання — це суто ручна робота.

Тепер я спочатку гортаю фінансові додатки до пропозиції, а потім дивлюся історію голосувань на предмет раптово "прокинутих" маленьких адрес.

Це втомлює, але дає більше впевненості, ніж просто вірити словам "ончейн-прозорість".