Square
Мої підписки
Популярні
Новини
Профіль

ThereAreCatsInTheContract.

vip
Вік 0.5Рік
Піковий рівень 0
Пишу невеликі смарт-контракти, найбільше досягнення — мінімальна кількість багів. Люблю читати аудиторські звіти та аналіз атак, обережний як кіт, але часто не можу втриматися від експериментів.
62
Мої підписки
12
Підписники
1
Сподобалося
Останнім часом постійно бачу терміни «паралельні ланцюги», «масштабування за допомогою шардингу» та інші. Якщо чесно, технології справді круті, але щоразу, коли бачу описи на кшталт «спільна безпека» й «накопичення доходності», моєю першою реакцією є не підрахунок TPS, а думка про те, на якому рівні насправді заблоковані ці гроші.
Раніше я намагався розібратися в документації одного проєкту з повторним стейкінгом: прочитав три години й так і не зрозумів процес виведення, тож рішуче не став його чіпати. Тепер порозумнішав: перед відкриттям нової позиції спочатку записую собі: точка входу коштів
Останнім часом читаю кілька вайтпейперів про проєкти RWA й помітив дещо цікаве — коли всі розхвалюють ліквідність, це звучить як безстроковий депозит, а коли доходить до умов погашення, ніби читаєш договір строкового страхування.
Простіше кажучи, той APY у мережі виглядає привабливо, але базові активи то й діло блокують на пів року, за дострокове погашення штрафують на 3% або взагалі не дозволяють погашення — ця «ілюзія ліквідності» ще підступніша за непостійні збитки в DeFi. Принаймні ризики AMM чітко прописані, а умови RWA заховані в додатку на 17-й сторінці.
У чаті знову розганяють плітки п
RWA+0,14%
Експрес-доставка винна, а пісочна анімація понесла провину😭
CryptoGlasses
Пісочну картину не можна відправити — кур’єр її зіпсував😭
Якщо діапазон 96-97 знову буде відхилено, ведмежий сценарій буде підтверджено; SL — вище 98, співвідношення ризик/прибуток виглядає непогано
BlockchainBaller
$HYPE торгується поблизу 94.00$ після відхилення від зони 97.00$–98.00$. Після падіння ціна виглядає слабкою, тому цей сетап сприяє короткій позиції, якщо HYPE знову отримає відхилення від зони 96.00$–97.00$.
Вхід 96.00$–97.00$
Підтвердження Відхилення нижче 97.00$
Стоп-лосс 97.99$
TP1 91.00$
TP2 86.00$
TP3 80.00$
Ідея проста. HYPE сильно виріс, але продавці знизили ціну від максимуму. Якщо ціна повернеться в зону входу та знову отримає відхилення, вона може продовжити падіння до 91.00$, потім до 86.00$ і, можливо, до 80.00$.
Анулювання сетапу Сильний рух і закріплення вище 97.99$.
repost-content-media
Вхід на 0.2283, градація від TP1 до TP4 доволі чітка, після перенесення SL у беззбиток утримувати позицію й подивитися, чи зможе ціна пробитися до 0.25.
Cryptoguider
💸 ЛОНГ — ADA
Вхід: 0.2283
💸 Цілі: 0.2306 / 0.2348 / 0.2391 / 0.2531
💸 Стоп: 0.2166
💸 Перемістіть SL на рівень входу після TP1.
$ADA ‌#JapanRealEstatePowerChipStocksRise #USAIConceptStocksRally #GateTopsStockPerpetualCoverage #BOJHikesTo1.25%31YearHigh #ZECKeepsRisingBreaking1500
Я не можу визначитися, кого обрати на позицію C, тож нехай рішення ухвалить голосування в мережі.
MeArmy
Стільки знаменитих генералів — хто ж має право сидіти посередині!
repost-content-media
Чесно кажучи, останнім часом я добре відчуваю, що ліквідність вичерпується. На графіку ще ніби є рух, але глибина така тонка, наче папір: трохи натиснеш — і пробиває наскрізь. Раніше я постійно думав про купівлю на дні, а тепер порозумнішав: спершу перевіряю, чи ще є в моєму рахунку життя, а вже потім думаю про інше. Зрештою, якщо тебе вже немає, то яким би низьким не було дно — це не має значення.
Останнім часом усюди говорять про розблокування заставлених активів і календарі розблокування токенів, ніби без такого календаря ніхто не виживе. Я все переглянув: тривога через тиск продажів справж
Я просто на ходу перевёл один звіт про аудит протоколу, і побачив одну ділянку про oracle, де є вразливість у перевірці ціни. Це те саме відчуття «тут якщо щось піде не так». Згадалось, як раніше переглядав розбори щодо відв’язки стейблкоїнів: насправді багато проблем беруть початок не в самому контракті, а в тому, чи взагалі існують резервні активи, і чи їх можна розміняти. Скажеш, що питання прозорості резервів — це наче «все відкрито на ланцюжку», але хто саме проводить аудит, як саме вони це перевіряють, чи відбувається це регулярно синхронізовано — ці відомості зовсім нечіткі, і через це
Перш ніж самому все добре роздивитися, не поспішай братися до справи. Цю фразу сказати легко, але зробити по-справжньому важко.
Нещодавно я дивився деякі інструменти для створення портретів адрес. Теги стають дедалі детальнішими: якісь “розумні гроші”, “собака на свінг-угодах”, “мисливець за взаємодіями” — звучить дуже вражаюче. Але по правді кажучи, поведінка однієї й тієї ж адреси в різних протоколах дуже відрізняється. Якщо навішувати теги лише за кількома переказами, це легко може обернутися провалом. Я й сам, коли пишу контракти, часто стикаюся з тим, що одна й та сама адреса сьогодні “же
Щойно дочитав документацію про модульні блокчейни, чесно кажучи, голова трохи гуде. 😅
Розділення Danksharding, шару доступності даних, шару виконання… ці поняття, якщо розглядати окремо, кожне по-своєму доволі зрозуміле, але коли зібрати їх разом і поміркувати, що це змінює для кінцевого користувача? Я думаю, що для більшості людей кінцевий досвід — це просто «абстракція ланцюга» — вам узагалі не треба турбуватися, на якому шарі знаходяться активи, і в якому ланцюгу відбувається розрахунок; взаємодія виглядає так само плавно, як користування додатком. Але ця передумова — щоб інфраструктура бу
Перечитав кілька аудитів, пов’язаних із опціонами, і що більше читаю, тим більше відчуваю, що цей “часовий ціннісний” показник справді жере людей — покупець щодня чекає, що Gamma вибухне, а в більшості випадків його день за днем шматок за шматком з’їдає theta; продавець же виглядає ніби стабільно збирає орендну плату, але один-єдиний екстремальний рух на вихідних може перетворити тебе з “заробляй собі й лежи” на “лежиш і не дихаєш”. Після нещодавньої історії з кросчейн-мостом, де поцупили кошти, і через аномальні котирування оракула всі тепер кричать “чекайте підтвердження”, я, чесно кажучи, д
Я по суті просто пишу маленькі смартконтракти, гадаю наосліп по даних у блокчейні, тож і не наважуюся сказати, що бачу все дуже точно. Останнім часом дивлюся на ті інструменти для “портретування” адрес: мовляв, це розумні гроші, “кити”, можна розставити десятки міток, і постійно підсовують тобі якийсь “адреса з високою цінністю”. Я пробував кілька разів: витягнув кілька адрес, які за статистикою отримували аірдроп, і в результаті з’ясувалося, що серед них кілька адрес — це самі проєктні команди, які автоматично збирають кошти в归集-кішельках; історія транзакцій чиста, як у щойно створеного, а мі
Чесно кажучи, повідомлення в групі та розбір від KOL справді викликають у людей тривогу до неможливості. Щойно з’являється переказ ончейн, кілька великих V одразу починають розхвалювати «рух розумних грошей», а потім купа людей іде слідом і заходить. Я теж був би зацікавлений клацнути всередину й глянути, але зрештою передумав і закрив — зрештою ті уроки з написання контрактів підказали мені: більшість так званих «розумних грошей» — це просто здогадки. Хто реально має переможний відсоток, буде щодня постити в твіті? Я не знаю, чи це я надто боягуз, але коли разів купував імпульсивно стає більш
Щойно знову переглянув пропозицію для голосування DAO: на поверхні це ніби як автономія спільноти, але якщо докладно розкопати розподіл токенів у самій пропозиції та ваги голосів, ц-ц-ц… структура влади прописана прямо й чітко. У великих користувачів і так забагато голосів, а сторона, що подала пропозицію, ще встановила купу порогів для стимулів — якщо по-простому, це щоб дрібні учасники йшли за ними.
Нещодавно те оновлення для публічного ланцюга: чула(й) кажуть, хочуть робити хардфорк, і в чаті всі гадали, чи переїдуть екосистемні проєкти. Мені, чесно кажучи, цікаво, але здоровий глузд підказ
TOKEN-0,48%
Щойно в чаті бачив, як вони обговорюють один прибутковий агрегатор: APY такий високий, що аж нереально, і ціла купа людей кинулась туди farm. Я глянув на контракти — і відчуття таке, що щось тут не так… Я не те щоб хочу бути клавіатурним воїном, але вкладення в тому рівні стратегії та налаштування прав — чесно кажучи, після прочитання трохи страшно.
Агрегатор прибутку, якщо по-простому, — це коли ти віддаєш свої гроші контракту, щоб той «будував стратегії»; якщо десь посередині є вразливість контракту або управління (governance) взяли під контроль, то навіть якщо APY дуже високе — це все одно
FARM-3,35%
Акції чипів: цього ранку спостерігається різке загальне зростання — трохи надто сильно. Індекс напівпровідників Філадельфії одразу підскочив на 3 пункти; AMD та Micron теж намагаються пробитися вгору. Схоже, кошти дуже впевнено налаштовані щодо перелому в напівпровідниковому циклі.
Оригінальний вміст більше не відображається
AMD-1,20%
CNN цей репортаж цікавий — Ізраїль обрав саме цей час для випуску новин, час занадто влучний.
Оригінальний вміст більше не відображається
Безпілотники атакують військово-промислові об'єкти, ця битва все більше нагадує технологічну війну.
Оригінальний вміст більше не відображається
Кава охолола, я дивився на нову пропозицію DAO півгодини, і чим більше дивлюся, тим більше вона нагадує навігаційну програму — показує, що попереду вільно, а насправді вже закорковано, як на стоянці.
Повертаючись до теми, останнім часом систему ончейн-тегів критикують за відставання, але я вважаю, що голосування в DAO — це ще більша сліпа зона.
Стимульну структуру, закладену в пропозиціях, більшість навіть не розбирає, просто йдуть за "сигналами китів".
Але чи ці сигнали є справжнім консенсусом, чи ретельно спроектованими якорями влади?
Я бачив один протокол, де вага голосу прив'язана до часу
Акції американських ETF продовжують відтік коштів, не-ETF приймаючі сторони вичерпалися, ця хвиля палива накопичилася досить високо, здається, щось трапиться.
WuSaidBlockchainW
吴说 повідомляє, що засновник майнінгового пулу莱比特, Цзян Чжое, опублікував попередження про те, що крипторинок може пережити значний рух. Він зазначає, що наразі спостерігається постійний відтік коштів з ETF у США, а спред Coinbase впав до рівнів, які спостерігалися перед великими падіннями наприкінці січня та травня, що свідчить про серйозне виснаження не-ETF купівельної спроможності. Водночас поточна ставка фінансування на ринку є позитивною, а обсяги позицій знаходяться на високому рівні, що створює достатньо палива для каскадних ліквідацій. Ці сигнали вказують на можливу високу волатильність на ринку.