У нашій статті ми чітко виклали критерії, які б спростували степеневий закон Біткоїна, або в минулому, або в майбутньому.

Але спростування в майбутньому не означатиме, що Біткоїн ніколи не був системою, що підпорядковується степеневому закону. Це важливе розрізнення.
На цей момент, враховуючи, що робота пройшла рецензування, це науковий результат, що Біткоїн демонстрував масштабно-інваріантні властивості протягом 17 років. Масштабна інваріантність є ключовою властивістю степеневого закону. Питання не в тому, чи поводився Біткоїн таким чином історично. Питання в тому, чи продовжить він це робити.
Якщо Біткоїн перестане слідувати степеневому закону, існують науково обґрунтовані способи це визначити. Саме такі критерії ми описали у статті: стійкі структурні відхилення, порушення довгострокового показника, постійна нездатність повернутися до тренду масштабування та інші подібні тести.
«Дно», про яке всі говорять, насправді є аномалією. Воно знаходиться приблизно на одне стандартне відхилення нижче лінії тренду, що напрочуд вузько, враховуючи звичайну історичну мінливість Біткоїна.
Отже, ми дуже далекі від твердження, що степеневий закон порушено. Таке твердження має сенс лише якщо ви розумієте фактичну математику, що стоїть за моделлю, а не якщо ви просто дивитесь на одну лінію підтримки та розглядаєте її як цілу теорію.
P. S. Зверніть увагу, згадане у статті «дно» — це дно на рівні 3 сигм (тобто на порядок від лінії тренду, як і має бути для явища масштабування).