BTC_POWER_LA

vip
Вік 2.2 Рік
Піковий рівень 0
Контент поки що відсутній
Результат, що йде врозріз із інтуїцією.
Модель Шеллінга, яку ми щойно побудували, є прекрасним контрприкладом до апріорістського підходу (код у коментарях).
Налаштування майже тривіально просте: агенти на сітці, кожен готовий жити з сусідами будь-якої кольорової групи, якщо частка співпадінь їхньої власної не менша за деякий мінімум.
При толерантності всього лише третини, коли кожен агент із задоволенням прийме перевагу двох до одного іншого кольору, можна було б припустити, що рівновага виглядатиме майже випадковою.
Однак ні.
Модель показує, що навіть ця м’яка перевага призводить до
Переглянути оригінал
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Що насправді є метою?
Давайте візьмемо інший кут і натиснемо на слово «мета» самостійно.
Воно належить до сімейства термінів, які здаються значущими при вимові — намір, воля, вибір, агентність — і які отримують свою риторику силу саме з цієї відчутної знайомості.
У кожного є миттєве відчуття того, що таке мета.
Практик використовує саме цю знайомість.
Він застосовує мету ніби вона є первинною, основою, аксіомою, на якій може спиратися дедуктивна наука.
Але в момент, коли ви зупиняєтеся і запитуєте, що саме означає це слово,
запропонована основа розчиняється у величезній і здебіль
Переглянути оригінал
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прасеологія — це чотири елементи. Емпірична когнітивна та поведінкова наука — це періодична таблиця.
Один з них описує, як насправді працюють речі. Інший був корисним кроком на шляху до цього і зараз здебільшого має історичне значення.
Переглянути оригінал
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Я хочу схуднути, щоб носити таку броню.
Дуже неймовірно.
Переглянути оригінал
post-image
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Нолан на зустрічі зі своїми співробітниками:
«Гаразд, хлопці, зосередьтеся. Історична точність — другорядне. Послідовність оповіді — другорядне. Навіть Гомер — другорядне.
Наше справжнє завдання ясне:
ми повинні зробити все можливе, щоб дошкулити Метатрону.
Я хочу, щоб кожен історично сумнівний вибір був на столі негайно.
Хибна броня?
Відмінно.
Анахронічна зброя?
Ідеально.
Сучасне ідеологічне навантаження, накладене на Грецію бронзового віку?
Відмінно.
Стрижки з 2025 року посеред стародавнього Середземномор’я?
Ще краще.
Я хочу, щоб історики зупиняли фільм кожні три хвилини у видимому болі.»
Ас
Переглянути оригінал
post-image
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Австрійські економісти говорять це весь час (включаючи Саїфедана @saifedean): «Економіка — це не фізика, тому що немає одиниць вимірювання, люди не частинки» і так далі.
Але це неправильно розуміє і економіку, і фізику.
Ви можете побудувати цілій науці на основі відносин, законів масштабування та інваріантностей без використання простих фізичних одиниць. Насправді, деякі з найглибших ідей у фізиці базуються на безрозмірних співвідношеннях і симетріях, а не на метрах або кілограмах.
І хоча люди не є частинками, сучасна фізика — це не просто вивчення частинок. Фізика досліджує складні сист
ALL-5,04%
NOT-3,07%
ON-3,62%
Переглянути оригінал
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Я запропонував, як врятувати австрійську економіку.
Позбавтеся праксеології, яка є абсурдною.
Праксеологія робить «цілеспрямовану дію» настільки широкою, що вона стає майже порожньою.
Якщо кожна людська дія за визначенням називається цілеспрямованою, тоді теорія захищена від доказів мовою, а не підтримується доказами.
Ось основний аргумент.
Праксеологія починається з аксіоми: люди діють цілеспрямовано. Але багато сучасної психології, нейронауки та поведінкової економіки показують, що людська поведінка часто є автоматичною, звичною, несвідомою, імпульсивною, соціально підготовленою, е
Переглянути оригінал
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Готується новий документ.
Переглянути оригінал
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Вона красива, але вона не Єлена Троянська, оскільки я не Мартін Лютер Кінг.
Чисті факти.
Переглянути оригінал
post-image
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Стандарт Біткойна в певному сенсі є Біблією Біткойна.
Це книга, яка ознайомила мільйони людей із Біткойном.
Фізика Біткойна приносить наукову строгость до багатьох аргументів, наведених у Стандарті Біткойна.
Вона підтримує їх за допомогою даних та емпіричних доказів.
У книзі "Фізика Біткойна" є цілий додаток, присвячений порівнянню підходу фізики з підходом австрійської економіки. Ось розділ додатку:
6.2 Комплементарність, а не суперечність
Таблиця вище може натякати на просту ієрархію, в якій рамки фізики переважають австрійські і роблять їх застарілими. Це був би неправильний вис
Переглянути оригінал
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Люди багато говорять про Біткоїн, але без розуміння закону сили вони пропускають деякі з найцікавіших фактів про нього. Навіть професіонали у цій галузі, які повинні знати поведінку Біткоїна як свої п’ять пальців.
Наприклад, чи знаєте ви, що нормалізовані доходи та нормалізована волатильність Біткоїна фактично є сталими щонайменше протягом 16 років для доходів і 9 років для волатильності?
Який із цього висновок? Це означає, що Біткоїн робить те саме вже щонайменше 9 років.
Тому всі ваші побоювання, що щось відрізняється з Біткоїном, не є реальними. Біткоїн робить те, що він завжди робив.
BTC-2,16%
Переглянути оригінал
post-image
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Щоденний нахил n=log(P2/P1)/log(t2/t1) — це природна величина, яка описує майже всі математичні властивості Біткойна.
Вся дискусія про прогнозовані майбутні доходи, волатильність та подібне стає набагато яснішою в цій рамці.
Візьмемо волатильність.
Волатильність n мала два основних режими за останні 17 років. Вона була дуже стабільною протягом останніх 9 років (щось трапилося у 2017 році, що спричинило її зміну).
Це дуже цікаво і має важливі наслідки. Ця рамка пояснює багато речей.
Багато людей кажуть, що волатильність Біткойна зменшується, наводячи жести руками та аргументи, чому та
BTC-2,16%
Переглянути оригінал
post-image
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Коли Сейлор каже, що Біткоїн — це як місто, справжня математична істина виходить за межі поезії цієї аналогії.
Коли фізики бачать подібну глибоку математичну поведінку, вони кажуть, що вони належать до одного «класу універсальності».
Біткоїн і міста — птахи одного зграю.
BTC-2,16%
Переглянути оригінал
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Ангел не потрібен.
Переглянути оригінал
post-image
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Більш ймовірно, що щось виникає з нічого, ніж навпаки, оскільки нічого є нестабільним і, безумовно, через порушення симетрії прагне створити щось.
Переглянути оригінал
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Нічого — це найсиметричніший стан, який можна уявити.
Жодних частинок.
Жодних структур.
Жодного переважного напрямку.
Жодного переважного місця.
Досконала симетрія.
І самі закони фізики виникають із принципів симетрії через теорему Ньотера:
збереження енергії з часового симетрії,
імпульс із просторової симетрії,
кумулятивний імпульс із обертальної симетрії.
Але досконала симетрія є нестійкою.
Маленька флуктуація, незначне порушення симетрії, і структура починає з’являтися.
Це глибока ідея сучасної космології:
можливо, всесвіт виник із майже ідеально симетричного стану
Переглянути оригінал
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
«Бог може бути у нашому майбутньому, але його не було у нашому минулому.»
Що я маю на увазі, так це те: всесвіт не здається починатися з максимальної складності, розуму, цілі та свідомості, вже повністю сформованих.
Ранній всесвіт був приголомшливо простим. Майже ідеально рівномірне випромінювання, водень, гелій і кілька фізичних законів. За мільярди років, через гравітацію, еволюцію, саморегуляцію та emergence, складність повільно з’являлася.
З’явилися зірки.
Потім галактики.
Потім хімія.
Потім життя.
Потім нервові системи.
Потім мозки, здатні до рефлексії, мистецтва, математи
Переглянути оригінал
post-image
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Це зображення показує Землю вночі.
Тепер уявіть, що ви дивитеся на Землю з міжзоряної відстані лише кілька століть після винаходу електрики.
Вже наша цивілізація змінила оптичний підпис цілого планети.
Міста, дороги, порти, промислові коридори, супутники, радіо-витоки, атмосферна хімія, відпрацьоване тепло та штучне освітлення стали виявними слідами розуму.
І ми навіть не є цивілізацією І типу.
Ось чому парадокс Фермі не стосується головним чином «чому ми не чуємо радіосигнали?»
Це слабка версія.
Більш сильна версія: чому ми не бачимо космічну технологію масштабу?
Цивілізація в
Переглянути оригінал
post-image
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Не залучайте фізиків, біологів, інженерів, астрономів, атмосферних науковців або будь-кого, хто навчився справжнього наукового дослідження, щоб зрозуміти, що можуть бути ці UAP.
Ні, найкращий підхід очевидно полягає у їх тлумаченні через релігійний текст бронзового віку, написаний людьми, які не знали про бактерії, віруси, електрику, гравітацію, еволюцію, галактики, тектоніку плит, ДНК або сучасну космологію.
Бо коли стикаєшся з невідомим явищем у небі, навіщо використовувати спектроскопію, радарний аналіз, калібрування сенсорів, космічну інженерію, психологію, атмосферну оптику або фізику?
Кр
Переглянути оригінал
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Інопланетяни подорожують по всесвіту і, крім відчуття терміновості виконати анальні дослідження, їм подобається гратися біля вітрових електростанцій.
Чи справді це найкращі докази, які уряд міг надати?
Ще одна відволікаюча дія від файлів Епштейна.
Переглянути оригінал
post-image
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
  • Закріплено