#美伊谈判第一轮结束

Одного разу прокинувшись, слова Трампа зірвали переговори у Швейцарії, що було дуже вигідно для Нетаньяху

22 червня, прокинувшись, ситуація між США та Іраном різко погіршилася, і слова президента Трампа зірвали важко зібраний стіл переговорів у Швейцарії.

За повідомленнями великих медіа платформ, саме вчора вночі за пекинським часом Трамп раптово опублікував пост у соціальних мережах: «Іран негайно має припинити створювати провокації за допомогою високоплачуваних агентів у Лівані. Інакше ми знову жорстко вдаримо по Ірану, як минулого тижня, і ще сильніше!!»

Побачивши цю інформацію, можна сказати, що будь-хто був шокований, майже весь світ був у шоці.

Ця заява Трампа явно є перевертанням істини, перш за все потрібно попередити Ізраїль — це Нетаньяху, а не Іран, порушення режиму припинення вогню здійснює Ізраїль, а не Ліван чи Іран, зобов’язані виконати свої зобов’язання США, а не Трамп, який намагається звинуватити Іран і попередити його контролювати Хезболлу. Тепер така заява Трампа найщасливіша для Нетаньяху, адже саме він найбільше бажає, щоб США і Іран знову почали воювати.

По-друге, якщо попередження мало б силу, навіщо США і Іран тоді сідали за стіл переговорів? Навіщо підписували меморандум про взаєморозуміння? Іран давно не боїться попереджень США, всі попередження лише сприяють зворотному ефекту, і Трамп це вже неодноразово відчував.

Після того, як Трамп зробив цю заяву, іранська делегація, яка в цей час вела переговори у Більгена, раптово припинила переговори у знак протесту проти погроз Трампа.

За повідомленнями іранських ЗМІ, іранська делегація висловила протест щодо слів Трампа і залишила залу, припинивши 80-хвилинні переговори для внутрішніх консультацій. Зараз, за повідомленнями, Іран готує відповідний план реагування.

Чому ж Трамп у такий важливий момент, коли США і Іран нарешті повернулися до переговорів, зробив таку помилкову заяву про погрози Ірану?

Спостережна кімната вважає, що є три основні причини. Перша — внутрішньополітична критика Трампа за м’якість щодо Ірану, навіть звинувачення у тому, що Трамп зазнав великої поразки.

Найяскравішим прикладом є лідер меншості у Палаті представників Джеффріс, який 19 червня у X прямо звинуватив Трампа: «Республіканці у Близькому Сході програли цю війну повністю».

The New York Times опублікувала редакційну статтю з різкою критикою Трампа з назвою: «Президент Трамп програв цю війну».

У статті йдеться, що Трамп зробив серйозну помилку, розв’язуючи цю війну. Його звинувачують у необережних діях, підбурюванні до війни, відкритому зневазі до закону, і попереджають, що за це доведеться платити стратегічною ціною багато років.

У статті зазначається, що Іран став стратегічним переможцем цієї чотиримісячної війни. Демократи, зокрема Ненсі Пелосі, критикують Трампа за руйнування угоди з Обамою, називаючи меморандум США-Іран капітуляцією. Інші демократи закликають притягнути Трампа до відповідальності за почаття війни.

З огляду на ці критичні голоси, Трамп відчуває сильний тиск і намагається бути більш жорстким щодо Ірану, щоб зменшити критику. Насправді ж, Трамп надто наївний — навіть якщо він буде ще жорсткішим, це не змінить думки демократів і критиків.

Другий важливий чинник — Трамп не може домовитися з Нетаньяху. Раніше Трамп відкрито критикував і звинувачував ізраїльського прем’єра, але Ізраїль чітко заявив, що відмовляється виводити війська і припиняти вогонь. З того часу Трамп не робив жодних жорстких заяв щодо Ізраїлю і не брав участі у посередництві щодо припинення вогню, фактично залишаючи ситуацію на самоплив, натомість посилюючи попередження Ірану.

Третя причина — внутрішньополітичні вибори. Підтримка Трампа знизилася до найнижчого рівня за його другий термін, і він зараз стикається з критикою з усіх боків: зростання цін на нафту, великі втрати американських військ, і звинувачення у м’якості щодо Ірану.

Насправді, причина нинішнього становища Трампа — це обман і маніпуляції Нетаньяху. Від початку ця війна була програшною для Трампа, і продовжувати її — означає отримати ще більше критики з боку демократів. Не вести війну і підписати угоду — теж критикують. Всі ці дії — лише інструменти для критики Трампа і його усунення з посади.

Лідер меншості у Палаті представників Джеффріс прямо заявив: «Зростання цін на нафту, посилення Ірану, погіршення безпеки США, витрати понад 100 мільярдів доларів платників податків — і все це через те, що Конгрес змінює владу у листопаді».

Є повідомлення, що американський народ може відмовитися від республіканців на виборах у листопаді.

Щодо попередження Трампа 21 червня, іранська делегація негайно припинила переговори, а керівник іранської делегації, спікер іранського парламенту Калібаф, у соцмережах відповів: «Їм краще бути обережними у словах, наші збройні сили вже готові відповісти їм по-іншому».

Насправді, спостережна кімната вважає, що така реакція Ірану не є перебільшеною, а є необхідною відповіддю.

По-перше, під час усього конфлікту Іран був жертвою — США і Ізраїль порушили міжнародне право і почали агресію проти Ірану. Тепер вони захищають свої інтереси, ігноруючи суверенітет і безпеку Ірану, і це потрібно зупинити будь-якою ціною.

По-друге, іранська делегація також під тиском внутрішньої критики. Водночас із підписанням меморандуму багато іранців критикують цю угоду, називаючи її капітуляцією.

У такій ситуації, коли США не контролює Ізраїль і навпаки — попереджає Іран, Іран має показати свою позицію, щоб не посилювати внутрішню критику.

Щодо цієї ситуації, ліванський телеканал «Площа» повідомив, що відповідь Ірану дуже ясна: якщо Трамп не вибачиться за свою погрозу і не виведе ізраїльські війська з півдня Лівану, то іранська делегація не повернеться за стіл переговорів.

Однак ще раніше політики-міжнародники зазначали, що під час війни краще тримати язик за зубами, і тоді багато питань можна вирішити мирним шляхом. Зараз ця порада здається дуже актуальною!
Конан, який торгує Dogecoin, активно залучений у екосистему, SOL-ланцюг xBQt