Закон CLARITY стикається з етичним протистоянням, оскільки Девід Нейдж прагне голосування у липні

Закон CLARITY просунувся до потенційного голосування Сенату у липні, хоча переговори щодо положень про конфлікт інтересів продовжують розділяти законодавців.

Резюме

• Девід Нейдж каже, що закон CLARITY може дійти до голосування у Сенаті в середині або наприкінці липня, якщо законодавці вирішать питання етики.
• Дебати змістилися з правил щодо доходу від стабільних монет до обмежень конфлікту інтересів для урядових посадовців.
• Закон передбачає 150 мільйонів доларів на боротьбу з криптовалютними злочинами та захист прав розробників і валідаторів блокчейну.

За словами Девіда Нейджа, керуючого директора та портфельного менеджера Arca, обговорення з офісами та співробітниками Сенату у Вашингтоні переконали його, що більша частина роботи щодо законодавства про структуру ринку криптовалют вже завершена.

У недавньому звіті Нейдж написав, що галузь і політики приблизно на 80–85% узгоджені щодо суті закону, незважаючи на публічні розбіжності, які продовжують привертати увагу у ЗМІ.

Закон, офіційно відомий як Закон про ясність ринку цифрових активів, вже отримав двопартійну підтримку у комітеті і тепер очікує подальшого розгляду у Сенаті. Хоча залишаються кілька процедурних кроків, Нейдж стверджує, що основною перешкодою вже не є політика щодо структури ринку.

Мова про етику стала центральним предметом суперечки

Після зустрічей з конгресменським персоналом Нейдж сказав, що положення щодо доходу від стабільних монет більше не є головною точкою розбіжності. Хоча критики банківської галузі, включаючи генерального директора JPMorgan Джеймі Даймона, продовжують виступати проти частин законопроекту, Нейдж зазначив, що офіси Сенату вважають цю проблему врегульованою.

Замість цього дебати зосередилися навколо правил конфлікту інтересів, які обмежили б урядових посадовців у вигоді від криптовалютного бізнесу під час перебування на посаді.

За словами Нейджа, законодавці тепер зосереджені на тому, як такі обмеження будуть застосовуватися, а не на тому, чи вони мають існувати. Він описав цю суперечку як політичну проблему, що зосереджена на впровадженні та громадській думці, а не на суперечці щодо політики цифрових активів.

Щоб розблокувати ситуацію, Нейдж запропонував застосувати єдине заборонне положення щодо криптовалютного бізнесу для президента, віце-президента, посадових осіб виконавчої влади та членів Конгресу без створення винятків для окремих осіб.

Його базовий сценарій передбачає, що законодавці досягнуть згоди щодо положень про етику та узгодять суперечливі пропозиції Сенату у найближчі тижні. За цим сценарієм, Нейдж очікує, що закон дійде до Сенату після повернення Конгресу з канікул 13 липня.

Залишається увага до контролю та захисту розробників

Поки тривають переговори, прихильники законопроекту вказують на кілька положень, спрямованих на посилення контролю за галуззю цифрових активів.

Як повідомляло crypto.news раніше, сенаторка Сінтія Луміс заявила, що закон CLARITY виділить 150 мільйонів доларів правоохоронним органам для розслідувань криптовалютних шахрайств та інших злочинів із цифровими активами. Закон також дозволить біржам і емітентам стабільних монет тимчасово заморожувати підозрілі транзакції до 30 днів, а влада зможе просити про продовження до 180 днів за письмовими наказами.

Додаткові положення передбачають підпорядкування бізнесів із цифровими активами вимогам Закону про банківську таємницю, включаючи програми боротьби з відмиванням грошей та обов’язки щодо звітності про підозрілі операції, подібні до тих, що застосовуються до традиційних фінансових установ. Прихильники стверджують, що ці заходи допоможуть слідчим відстежувати незаконні кошти і забезпечать більш сильний захист споживачів.

В іншому галузеві групи наполягають на збереженні мовлення, пов’язаного з Законом про регуляторну визначеність блокчейну. Крістін Сміт, президент Solana Institute, сказала, що ця норма прояснить, що розробники блокчейну, оператори вузлів і валідатори, які не зберігають активи клієнтів, не повинні розглядатися як передавачі грошей відповідно до законодавства США.

Сміт зазначила, що ця норма забезпечить юридичну визначеність для розробників з відкритим кодом і операторів мережі, зберігаючи при цьому різницю між інфраструктурними провайдерами та бізнесами, які безпосередньо контролюють кошти клієнтів. Вона додала, що засновники, керівники та інвестори криптоіндустрії закликали лідерів Сенату не послаблювати ці захисти.

Нейдж також окреслив сценарій негативних наслідків. Якщо законодавці не вирішать питання щодо положень про етику до наступних канікул, він попередив, що можливість ухвалення закону під час поточного конгресу значно звузиться. Сенаторка Сінтія Луміс також застерегла, що невдача просунути закон цього сесійного періоду може відкласти дії до 2030 року.