Маск знову зазнав поразки! Американський суддя відхилив позов xAI щодо комерційних таємниць проти OpenAI

Американський федеральний суддя відхилив позов компанії xAI, заснованої Маском, проти OpenAI щодо комерційних таємниць, ухваливши, що xAI не змогла довести неправомірне отримання OpenAI конфіденційної інформації чат-бота Grok. Це вже другий поразка Маска у судовій боротьбі з OpenAI після провалу у справі про порушення некомерційної місії на суму 150 мільярдів доларів.
(Попередній огляд: Маск онлайн захищає OpenAI: колишній «лідер» вимагає 1340 мільярдів доларів, але його прагнення зійшли нанівець перед бізнесом?)
(Додатковий контекст: Samsung отримала замовлення на четверте покоління чіпів для нейроінтерфейсу Neuralink, що не лише читає, а й може «записувати» у мозок)

Цей документ містить

Перемикач

• Причина конфлікту: бізнес-тайна, викликана презентацією для найму
• Від спільного заснування до судових розглядів: десять років ворожнечі Маска та OpenAI
• Ключові недоліки доказів прокуратури: ступінь розкриття інформації залишає бажати кращого

Американський федеральний суддя офіційно відхилив позов компанії xAI, заснованої Маском, проти OpenAI щодо комерційних таємниць, ухваливши, що xAI не змогла надати достатніх доказів, щоб підтвердити неправомірне отримання конфіденційної інформації чат-бота Grok під час процесу найму. Це вже другий випадок, коли суд відхиляє позов у тривалій юридичній боротьбі між Маском і засновником OpenAI Сэмом Альтманом.

Згідно з ухвалою судді Рити Лін з Північного округу Каліфорнії, підписаною у понеділок (15 червня), позов xAI проти OpenAI щодо комерційних таємниць був «без можливості виправлення» (dismissed without leave to amend), що фактично завершило судовий процес у цій справі. Місяць тому федеральний жюрі вже відхилив позов Маска на 150 мільярдів доларів щодо порушення некомерційної місії OpenAI. За кілька тижнів він зазнав двох поразок, що свідчить про серйозний розкол у правовій боротьбі між цим мільярдером і колишнім співзасновником.

Причина конфлікту: бізнес-тайна, викликана презентацією для найму

Головною фігурою у цій справі є колишній інженер xAI Лі Сюечен (Xuechen Li). У позові xAI звинувачує OpenAI у тому, що під час найму Лі Сюечену компанія цілеспрямовано зосередила увагу на його експертизі у системах підкріплювального навчання (reinforcement learning) та післянавчання (post-training) для Grok, а під час співбесіди його змусили розкрити комерційні таємниці xAI.

Однак суддя Лін у своєму рішенні чітко зазначила, що xAI не довела, що OpenAI вчинила будь-які «змови або заохочення» до розкриття конфіденційної інформації. У тексті ухвали йдеться: «xAI у попередніх позовах не змогла надати достатніх доказів щодо inducement (змови або заохочення), оскільки не представила жодних неузагальнених обвинувачень, що дозволили б суду обґрунтовано припустити, що ‘OpenAI наказала або заохочувала’ колишнього співробітника xAI розкрити конфіденційну інформацію.»

Суддя додатково підкреслила, що «просто обговорення колишньої роботи Лі Сюеченом під час найму — це цілком звичайна частина процесу, і цього недостатньо для обґрунтованого припущення, що OpenAI спонукала його розкрити будь-яку конфіденційну або секретну інформацію.» Вона додала, що, якщо підтримувати позицію xAI, «це може поставити під загрозу будь-який процес найму, коли роботодавець запитує про попередній досвід працівника, і підпадає під юридичну відповідальність.»

Від спільного заснування до судових розглядів: десять років ворожнечі Маска та OpenAI

Повертаючись до 2015 року, Маск був одним із співзасновників OpenAI, разом із Сэмом Альтманом та іншими, створюючи цю некомерційну, відкриту дослідницьку організацію у галузі штучного інтелекту. Однак у 2018 році через розбіжності у напрямках розвитку Маск покинув компанію. Після цього OpenAI поступово перейшла до моделі «обмеженого прибутку» (capped-profit) і уклала глибоку співпрацю з Microsoft, що стало джерелом майбутніх юридичних конфліктів.

У травні цього року жюрі вже відхилило позов Маска на 150 мільярдів доларів щодо порушення некомерційної місії OpenAI, звинувативши її у тому, що вона стала «прибутковою машиною» для Microsoft. У поєднанні з відхиленням цього позову про комерційні таємниці, юридичний натиск Маска на OpenAI можна вважати послабленим.

Варто зазначити, що минулого року Маск включив xAI до складу групи SpaceX, а нещодавно SpaceX завершила перше у світі IPO, оцінюючись у понад 2,5 трильйона доларів, що зробило Маска першим у світі «трильйонером». У такому фінансовому контексті ці дві поразки у суді, можливо, не матимуть значного впливу на його справжні фінансові позиції, але символічне значення — колишній співзасновник тепер постійно зазнає невдач у суді — викликає особливий інтерес.

Ключові недоліки доказів прокуратури: ступінь розкриття інформації залишає бажати кращого

У рішенні суддя також особливо підкреслила ще один критичний недолік доказів xAI: компанія не змогла довести, що OpenAI знала або повинна була знати, що Лі Сюечен розкрив конфіденційну інформацію під час презентації. У тексті ухвали йдеться: «Ці обвинувачення недостатні для обґрунтованого припущення, що OpenAI знала або повинна була знати, що Лі Сюечен розкрив конфіденційну інформацію під час презентації. Наразі невідомо, скільки деталей щодо технологій підкріплювального навчання у Grok було розкрито Лі Сюеченом під час презентації. Аналогічно, навіть якщо припустити, що він показав слайди, ступінь деталізації цих слайдів залишається невідомим.»

Ця частина ухвали чітко демонструє основну проблему у справах про комерційні таємниці: позивач має довести, що відповідач «усвідомлював і навмисно» отримував конфіденційну інформацію, а не просто обговорював її під час звичайного процесу найму. Для швидко зростаючої галузі штучного інтелекту цей вердикт може мати глибокі наслідки для майбутніх питань щодо переміщення талантів і захисту інтелектуальної власності.

Фахівці галузі зазначають, що конкуренція за таланти у сфері AI стає все жорсткішою, і великі компанії часто «збирають» фахівців один в одного. Це рішення частково забезпечує юридичний захист для компаній у процесі найму, але водночас підвищує вимоги до доказів у випадках крадіжки комерційних таємниць.

На момент публікації Маск, xAI і OpenAI не зробили офіційних коментарів щодо останнього рішення суду. Враховуючи тривалу напруженість між Маском і Альманом, а також їхні різні погляди на розвиток штучного інтелекту, ця юридична боротьба, ймовірно, ще не завершена.