🔴Onchain TCG Gacha: Doanh thu $230 мільйонів/місяць для наступної потенційної ніші в RWA?

У травні 2026 року користувачі витратили до $230M лише для покупки гача у onchain карткових іграх. Це число зросло приблизно у 22 рази всього за 17 місяців, з $10.4М у січні 2025 року.
Дані onchain витрат на TCG gacha за ланцюгами показують більш загальну картину:
- Solana займає 63.7% ($146.6М)
- Polygon займає 25.5% ($58.8М)
-> Лише 2 ланцюги контролюють майже 90% всього ринку. Решта — Base, BNB Chain, MegaETH, Abstract — борються за частку в 11%.
🔴 Чому Solana домінує?
Gacha — це модель дрібних транзакцій з високою частотою, не є моделлю DeFi. Користувачі можуть робити десятки спроб за сесію.
-> За такою структурою, транзакційні збори та швидкість — ключові фактори. І Solana створена для Gacha TCG: майже нульові збори, швидкість підтвердження менше 1 секунди, найзручніший UX на ринку зараз.
🔴 Що дозволяє Polygon зберігати 25%?
Не має технічних переваг, Polygon виграє завдяки ранньому входу — багато великих TCG вже побудовані тут з 2021–2023 років, коли це майже єдиний вибір для EVM-ігрових проектів з низькими витратами.
-> Базу користувачів вже накопичено, ігри розгорнуті, смарт-контракти активні. Перехід на інший ланцюг коштує дорого і несе ризики. Polygon не є найкращим ланцюгом у 2026 році — але він прийшов раніше, і високий ризик переходу на іншу мережу утримує розробників.
🔴 Base — найцікавіший випадок для спостереження
З нуля у 2025 році, Base піднявся до $14.3М і 6.2% ринку у травні 2026 року.
Якщо Coinbase справді серйозно просуває ігри через Base, це ланцюг, який потрібно уважно стежити протягом наступних 12 місяців.
Слабкість TCG Gacha — це все ще надто залежність від подій або запуску ігор, без стабільного органічного зростання. Свідченням є те, що у вересні 2025 року обсяг різко зріс з $35M до $122.6М за місяць, а потім знизився до $73M наступного місяця. Зараз час поступово обрати тренд для майбутнього сезону.