Kalshi, Polymarket спільно створили альянс для позову до Кентуккі: 14.25% податок на ринок прогнозів є дискримінаційним та неконституційним

Kalshi, Polymarket, Crypto.com три основні платформи прогнозних ринків створюють «Альянс чесного ринку», 13 червня цього року подали позов до суду штату Кентуккі, оскаржуючи вперше в США 14,25% податок на торгівлю прогнозними ринками, стверджуючи, що цей податок дискримінаційний, неконституційний і суперечить федеральному законодавству.
(Попередній огляд: колишній голова SEC Gensler знову втручається! Стаття у пресі проти CFTC: прогнозні ринки не є деривативами, їх слід регулювати законами штатів про азартні ігри)
(Додатковий фон: Арізона звинувачує Kalshi у 20 кримінальних статтях: нелегальна азартна гра + прийом ставок на вибори, судова боротьба навколо прогнозних ринків посилюється)

Зміст статті

Перемикач

• 14,25% проти 9,75% на скачках: альянс стверджує подвійні стандарти у податковій ставці
• Kalshi: підштовхує людей до нерегульованих нелегальних платформ
• Генеральний прокурор відповідає у стилі азартних ігор
• Тінь внутрішньої торгівлі: справа Santos і випадки з військовослужбовцями США виходять на поверхню
• Федеральне проти штатів: новий фронт у правовій боротьбі прогнозних ринків

Три основні платформи прогнозних ринків об’єдналися для спільної дії. Kalshi, Polymarket, Crypto.com створили «Альянс чесного ринку», який 13 червня цього року подав позов до суду штату Кентуккі, відкрито оскаржуючи вперше в США 14,25% податок на торгівлю прогнозними ринками, стверджуючи, що цей податок дискримінаційний, неконституційний і суперечить федеральному законодавству.

14,25% проти 9,75% на скачках: альянс стверджує подвійні стандарти у податковій ставці

Головна суперечка полягає у явній різниці у ставках. У квітні цього року законодавчий орган штату Кентуккі ухвалив закон, що вводить 14,25% податок на транзакції прогнозних платформ, тоді як у традиційних ставках на скачки цей податок становить лише 9,75%, різниця майже 46%.

Позов прямо вказує, що штат Кентуккі навмисно захищає «улюблені індустрії», застосовуючи дискримінаційне ставлення до нових прогнозних ринків. У позові також зазначається: «Зараз жоден штат не стягує спеціальний податок на деривативні торги, здійснювані на федеральних біржах, і тим більше — Кентуккі, який застосовує цілеспрямовану та дискримінаційну податкову політику.»

Kalshi: підштовхує людей до нерегульованих нелегальних платформ

Kalshi у своїй заяві наголошує, що додатковий податок на федеральний ринок «тільки підштовхне людей до нелегальних платформ без нагляду та захисту». Компанія заявила: «Kalshi — це американська компанія, яка регулюється у країні, і ми приєдналися до цього позову, щоб захистити право мешканців Кентуккі користуватися безпечними та легальними ринками.»

Альянс вважає, що цей новий податок знизить мотивацію операторів працювати у Кентуккі, фактично перешкоджаючи розвитку легальних прогнозних ринків, що регулюються на федеральному рівні.

Генеральний прокурор відповідає у стилі азартних ігор

Генеральний прокурор штату Кентуккі Russell Coleman не поступається, заявляючи, що захищатиме закони штату.

Coleman у своїй заяві зазначив: «Ми обов’язково захищатимемо ці норми, протистоячи іноземним компаніям, які намагаються скасувати закони штату про спортивні азартні ігри. У будь-якому суді наші юристи — найкращі шанси на перемогу.»

Тінь внутрішньої торгівлі: справа Santos і випадки з військовослужбовцями США виходять на поверхню

Ця судова боротьба відбувається на тлі зростаючого визнання прогнозних ринків серед громадськості та політичних діячів, але одночасно з цим з’являються скандали з внутрішньою торгівлею, що посилює регуляторний тиск.

Найбільш відомі недавні випадки включають: колишнього конгресмена США Джорджа Santos, якого розслідують за підозрою у незаконних ставках на прогнозних ринках, зокрема щодо його невідвідування промови Трампа щодо національної безпеки. Ще один випадок — військовослужбовець армії США, який у квітні цього року був звинувачений у використанні секретної інформації для ставок на прогнозних платформах Polymarket щодо термінів військових дій у Венесуелі, з прибутком до 40 тисяч доларів.

Обидва випадки підкреслюють потенційні вразливості прогнозних ринків у умовах асиметричної інформації і дають підстави для посилення регуляторних заходів у штатах.

Федеральне проти штатів: новий фронт у правовій боротьбі прогнозних ринків

Цей позов у Кентуккі ознаменовує новий етап у регулюванні прогнозних ринків у США, що виходить за межі боротьби за федеральний статус і торкається конституційних питань щодо можливості окремих штатів вводити податки.

Платформи, такі як Kalshi і Polymarket, довгий час наголошують, що їхній діяльність регулюється Комісією з товарних ф’ючерсів (CFTC), і мають федеральний легітимний статус; але питання про те, чи можуть штати вводити додаткові податки поза рамками федерального законодавства, залишається відкритим. Якщо Кентуккі програє цей суд, інші штати, які прагнуть наслідувати цей приклад, можуть зіткнутися з юридичними перешкодами; у разі перемоги — це може спричинити хвилю законодавчих ініціатив у інших штатах, що ускладнить дотримання нормативів платформами та спричинить фрагментацію регулювання.