Американський ринок прогнозів: суперечки щодо юрисдикції регулювання

SEC і колишній голова CFTC підтримують регулювання на рівні штатів

Цього четверга колишній голова SEC і CFTC Гері Генслер офіційно подав документи до Шостого апеляційного суду щодо питання юрисдикції регулювання ринку прогнозів.

Генслер вважає, що діяльність, пов’язана з ринком прогнозів, не повинна перевищувати регуляторні правила окремих штатів, що прямо вказує на зростаючі розбіжності між федеральним урядом і місцевими органами влади у цій сфері.

Ця позиція виникла у зв’язку з юридичним спором між платформою Kalshi (раніше KalshiEx) і штатом Огайо, яка раніше подала позов для уникнення регулювання на рівні штату, але у березні цього року була відхилена федеральним суддею.

У своєму дружньому судовому брифі Генслер аналізує відповідно до Закону Додда-Франка та Закону про товарні біржі, вважаючи, що спортивні прогнози не належать до федеральної юрисдикції CFTC.

На його думку, такі контракти за своєю природою підпадають під регулювання відповідних законів кожного штату. Тому федеральний уряд не має права перевищувати регуляторні правила штатів і повинен залишити за штатами провідну роль у регулюванні спортивних прогнозів.

Разом із Генслером у поданні дружнього судового брифу брали участь організації, зокрема Індіанська асоціація спортивних прогнозів і Американська асоціація спортивних прогнозів. Ці організації також підтримують регулювання на рівні штату, вважаючи, що спортивні прогнози не відрізняються від традиційних спортивних ставок.

Однак регулятор США CFTC має іншу точку зору. Поточний голова CFTC Майк Селиг наполягає, що контракти на події є фінансовими деривативами і мають підпадати під виключну юрисдикцію CFTC.

Отже, ця боротьба за юрисдикцію продовжує набирати обертів, і ймовірно, що відповідна справа буде оскаржена до Верховного суду, а рішення матиме глибокий вплив на регуляторну політику американського ринку прогнозів.

#GaryGensler #Юрисдикція регулювання ринку прогнозів