Якщо квантові комп’ютери звернуть увагу на Біткоїн Сатоші

Найбільший ризик для біткойна, можливо, не Федеральна резервна система, не регулювання, і навіть не сама квантова обчислювальна техніка.

Але людина, яка зникла вже понад десять років тому.

Бо якщо справді настане ера квантових технологій, найскладнішим для обробки не буде гаманець звичайного користувача, а та група біткойнів, яку залишив Сатоші Накамото. Публічний ключ назавжди закарбований у ланцюжку, власник — невідомий, а приватний ключ — знайти неможливо. Вартість у сотні мільярдів доларів, спить уже сімнадцять років, і жодного разу не був переміщений.

Ще гірше те, що: незалежно від того, рухаються ці монети чи ні, біткойн стикнеться з питанням, на яке ніхто не хоче відповідати. І частина цього питання — не можна вирішити технічно.

Найбільша небезпека — не всі адреси

Багато хто помилково вважає, що з появою квантових комп’ютерів усі біткойни миттєво стануть недійсними.

Насправді — ні. Безпека приватних ключів біткойна базується на припущенні, що "зворотне відновлення приватного ключа з публічного — обчислювально неможливе". Загроза квантових обчислень — це використання алгоритму Шора для руйнування цього припущення. Але головне — щоб запустити алгоритм Шора, зловмисник спершу має отримати публічний ключ.

Адже адреса біткойна — це хеш публічного ключа. Зазвичай, публічний ключ не з’являється безпосередньо у ланцюжку, він стає видимим лише під час ініціації транзакції з підписом.

Отже, справжня небезпека — це адреси, публічний ключ яких вже відкритий.

Найбільший ризик — це ті, що використовувалися у ранніх версіях мережі, зокрема формат P2PK. У такій структурі повний публічний ключ з моменту створення закарбований у блокчейні назавжди. Зловмисник може без очікування, що власник ініціює транзакцію, спробувати зворотно відновити приватний ключ — без будь-якого буферу.

У 2026 році дослідники з Google, Стенфордського університету та Фонду Ethereum оцінили, що понад 1,7 мільйона біткойнів залишаються закритими під захистом P2PK.

А найчутливішою частиною є активи на ранніх адресах, які часто називають "підозрілими на Накамото/Patoshi майнерські". За оцінками, у цій групі — від 600 000 до 700 000 біткойнів; з урахуванням невизначеності — можливо, й до мільйона. Значна частина з них використовує формат P2PK, і публічний ключ був відкритий ще понад десять років тому.

Отже, здавалося б, технічна проблема перетворюється у питання, що стосується самого Накамото.

Між двох вогнів

Найбільший ризик для адрес Накамото — це їхня нерухомість? Насправді — навпаки: рух і нерухомість — обидва створюють проблему.

Якщо ці сімнадцять років сплячі біткойни раптом почнуть рухатися, ринок перш за все зазнає питання без відповіді: хто їх рухає? Це справжній Накамото? Законний спадкоємець? Або перша у світі масштабна квантова атака?

Якщо ж вони залишаться нерухомими, з посиленням квантових обчислень вони стануть найціннішою ціллю для зловмисників.

З технічної точки зору, протокол залишається в силі: той, хто має приватний ключ, може використовувати активи. Але з точки зору ринку і довіри — це матиме набагато більший вплив, ніж сама вартість. Ядро наративу біткойна — "незмінність, абсолютне право власності" — буде піддано найжорсткішому випробуванню.

Чому ніхто не може "перемістити" Накамото

Багато хто перша реакція: якщо старий алгоритм під загрозою, чому б не оновити його до квантово-стійкого?

Проблема у тому, що у біткойна немає "кнопки оновлення системи".

Національний інститут стандартів і технологій США у 2024 році офіційно опублікував перший набір стандартів постквантової криптографії, а у спільноті біткойна вже є технічні пропозиції — QRAMP (протокол міграції адрес проти квантів) та інші. Основна ідея — встановити період міграції для користувачів, щоб перевести активи з старих адрес на нові, квантово-стійкі.

Для звичайних користувачів це логічно: доки приватний ключ зберігається, можна ініціювати перехід.

Але активи біткойна не зберігаються у "рахунках", а закодовані у скриптах UTXO. Щоб перемістити ці активи, потрібно підписати транзакцію відповідним приватним ключем.

Мережеві вузли не знають ваш приватний ключ. Головні розробники не знають. Майнери не знають. Жодна автоматична програма не знає.

Це не питання технічних можливостей, а фундаментальної логіки криптографії — саме ця система "тільки власник приватного ключа може рухати активи" і робить біткойн біткойном. І тепер ця сама логіка закриває можливість будь-кому допомогти Накамото з міграцією.

Для адрес, у яких публічний ключ ще не відкритий, теоретично існує шлях до міграції на квантово-стійкі адреси, але це вимагає хардфорку і високої координації у спільноті. Для P2PK-адрес, де публічний ключ вже відкритий — цей шлях недоступний.

Саме ці активи, що, ймовірно, належать Накамото, — у найскладнішій для обробки зоні: публічний ключ відкритий, а власник, ймовірно, вже назавжди відсутній.

Три варіанти для спільноти біткойна

Якщо квантові обчислення справді становитимуть загрозу, ці сплячі активи рано чи пізно доведеться вирішувати. Теоретично — є три основні шляхи.

Кожен з них вимагає від спільноти біткойна заплатити ціну, яку раніше не доводилося платити.

Це не лише технічна проблема, а й бізнес-завдання

Вплив квантової загрози на біткойн у кінцевому підсумку проявиться у дуже конкретних бізнес-форматах.

Для інституцій, що володіють активами, це — питання ціноутворення ризику на кінці "хвоста".

За останні роки багато публічних компаній і суверенних фондів почали включати біткойн до своїх балансових звітів. Однією з головних причин є "абсолютна рідкість, абсолютне право власності, незмінність протоколу". Якщо ж квантова загроза змусить спільноту змінити протокол або дозволить крадіжки активів — будь-який сценарій пошкодить цю наративу. Цей ризик наразі майже не оцінений у звітах — він не схожий на ризик відсоткових ставок чи ліквідності, і більше нагадує структурний ризик, який ігнорує весь ринок.

Для бірж і депозитаріїв це — неминуче оновлення інфраструктури.

Для майнерів і інвесторів у інфраструктуру — довгостроковий фактор, що впливає на оцінку.

Бізнес-модель майнінгу базується на "стабільності протоколу, передбачуваних винагородах". Якщо спільнота почне масштабне оновлення протоколу через квантову загрозу, обладнання, алгоритми і правила блокування можуть змінитися. Навіть якщо оновлення пройде успішно, перехідний період із невизначеністю вже сам по собі може вплинути на вартість залучення капіталу і довгострокову окупність.

Найглибша проблема — хто керуватиме цим оновленням?

У біткойна немає CEO, ради директорів, або юридичної особи, яка несе відповідальність або має повноваження. Це зробило його стійким до політичного і регуляторного тиску за останні 15 років. Але водночас — це означає, що у разі прийняття складних колективних рішень ніхто не зможе їх затвердити, і ніхто не нестиме відповідальності.

Проект, що оперує десятками трильйонів доларів активів, базується на глобальній децентралізованій згоді розробників, майнерів і вузлів — без юридичних зобов’язань. Це майже неможлива структура управління у бізнес-логіці — але саме вона і працює вже 15 років.

Чи зможе вона знову працювати?

Як системі без власника обробляти спадщину власника

Apple не стикнеться з цим. Після Стів Джобса — є рада директорів.

Tencent не стикнеться з цим. Після виходу засновника — є менеджмент.

А біткойн — інша історія. У нього є засновник. І цей засновник залишив багатомільярдний статок і зник. Без заповіту, без спадкоємців, без юридичних процедур, і навіть без відомостей, чи він ще живий.

Накамото створив систему, якій не потрібна довіра — це його найвеличіший спадок.

Але можливо, навіть він сам не передбачав: через сімнадцять років ця система матиме найскладніше питання — ключ, який він залишив.

Міграція біткойна у квантово-стійкий режим — це не питання "можна чи ні". Справжнє питання — коли технології, права власності і бізнесові переконання конфліктують, як система без власника зможе обробити спадщину власника?

Відповідь на це, можливо, важливіша за саму квантову обчислювальну техніку.

Якщо вважаєте, що справді настане ера квантових технологій, яку дорогу обере спільнота біткойна? Залишайте свої думки у коментарях.