Дослідник SMQKE каже: "Ось чому вони бояться XRP": Деталі

@media лише екран і (мінімальна ширина: 0px) і (мінімальна висота: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{ширина:320px;висота:100px;} } @media лише екран і (мінімальна ширина: 728px) і (мінімальна висота: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{ширина:728px;висота:90px;} }

SMQKE (@SMQKEDQG), видатний дослідник у криптовалютній сфері, нещодавно поділився сторінкою з публікації Азіатського банку розвитку (ADB) про криптоактиви та їхній зв’язок із формальними платіжними системами.

Документ чітко розмежовує ті, що працюють поза фінансовою системою, і ті, що функціонують у її межах. XRP твердо належить до другої категорії.

Деталі документа

Публікація Азіатського банку розвитку розглядає, як регулятори класифікують криптоактиви у зв’язку з формальними платіжними системами. Вона стверджує, що “платіжна система” — це ширше поняття, ніж валюта, і включає правила, учасників і інфраструктуру. Криптоактиви, зазначає документ, дійсно формують платіжні системи, але у більшості випадків це альтернативні платіжні системи, що функціонують поза формальною структурою.

Далі документ робить пряме розмежування: “Біткойн і Ефір часто виходять за межі, тоді як Ripple і XRP часто входять у систему.” Причина — структурна. Формальні платіжні системи зазвичай є системами з закритим циклом. Криптовалюти, що інтегруються у цю структуру, можуть слугувати засобами розрахунку, а не засобами обміну.

Важливість цього розмежування

Біткойн був створений як руйнівна альтернатива суверенним валютним угодам. Він працює незалежно від будь-якого уряду або існуючої фінансової установи. Ethereum має схожу основу. Обидва активи існують як альтернативи системі, а не її компоненти.

XRP займає іншу позицію. Ripple створив XRP для вирішення неефективностей у внутрішній фінансовій системі, зокрема у міждержавних розрахунках. Цей вибір дизайну визначає, як регулятори класифікують його. Юрисдикції, що визнають криптоактиви у рамках формальних платіжних систем, відкривають шлях для використання у розрахунках, і XRP відповідає цій дефініції.

Регуляторний погляд

Документ базується на стандартах Комітету з платіжних і ринкових інфраструктур Банку міжнародних розрахунків (BIS). Це стандарти, які центральні банки використовують для оцінки, чи належить криптоактив до регульованої платіжної інфраструктури. Класифікація XRP за цим стандартом надає йому регуляторний профіль, якого наразі не мають Біткойн і Ethereum.

Пост SMQKE підкреслює це як структурну перевагу. “З іншого боку, XRP був створений для вирішення деяких із найбільших неефективностей фінансової системи,” — написав дослідник. Документ Азіатського банку розвитку підтверджує цю характеристику, розміщуючи XRP у межах формальної системи, а не поза нею.

Що це означає у майбутньому

Класифікація у публікації Азіатського банку розвитку сигналізує, що дизайн XRP відповідає тому, як міжнародні регулятори фінансів бачать платіжну інфраструктуру. З розвитком правових рамок для криптоактивів у більшості юрисдикцій активи, що вже відповідають визначенням формальної платіжної системи, мають перевагу.

Розмежування, яке проводить Азіатський банк розвитку, не є спекулятивним. Воно задокументоване, інституційне і базується на функціональному дизайні кожного активу. Це підтримує погляд SMQKE, що XRP є незамінною частиною майбутньої глобальної фінансової системи.

Застереження*: Цей контент має інформативний характер і не слід розглядати як фінансову пораду. Висловлені у цій статті погляди можуть включати особисту думку автора і не відображають думку Times Tabloid. Рекомендується проводити ретельне дослідження перед будь-якими інвестиційними рішеннями. Будь-які дії читача здійснюються на його власний ризик. Times Tabloid не несе відповідальності за будь-які фінансові втрати.*