Цього разу одна з основних публічних блокчейн-ланцюгів має оновлення/зупинку обслуговування, у чаті всі здогадуються, чи перенесуть екосистемні проекти. Я ж навпаки переглядаю кілька пропозицій DAO, чим більше читаю, тим більше переконуюся, що питання про перенесення — це не лише «технічний вибір», багато в чому це правила голосування + стимули, що рухають процес: наприклад, надання субсидій «виконавцям міграції», невеликих заохочень для голосуючих, звучить дуже демократично, насправді це передача витрат на аутсорсинг, розмивання відповідальності. Ще раз поглянути, хто може подавати пропозиції, хто може прискорювати голосування, хто тримає екстрені повноваження… і стає зрозуміло, що структура влади вже закріплена.

Зараз, читаючи пропозиції, я спершу шукаю три речі: звідки беруться гроші, хто може їх отримати, хто нестиме відповідальність; як визначені пороги для голосування; і чи є там пункт «якщо щось піде не так, як відкликати». Я навчився не технікам, а тому, що: не слід сприймати «пройшло» як кінцевий висновок, потрібно читати його як карту стимулів.