Останнім часом всі активно обговорюють модульовані ланцюги, але по суті, що це змінює для звичайних користувачів? Мій досвід показує: більше ланцюгів, більше мостів, більше “однакових активів” у гаманці… Транзакції не стали розумнішими, навпаки, легше помилитися з мережею або мостом, платформа стала дешевшою, але час і ментальні витрати зросли.

Крім того, при стиканні з календарями розблокування стейкінгу або токенів, з’являється тривога щодо тиску на вихід, і ця побічна дія модульної системи “повсюдної ліквідності” проявляється: як тільки ліквідність зникає, прослизання у пулі та непередбачувані збитки миттєво навчають мене, що не варто думати, ніби розподіл ризиків через шарування зменшує ризики — в кінцевому підсумку все зводиться до ваших входів і виходів.

Наступного разу я можливо буду більш лінивий: обиратиму лише дві основні екосистеми для взаємодії, щоб не піддаватися спокусі “багатозвінкових можливостей”. Ви зараз готові переходити на новий ланцюг заради економії газу, чи краще платити більше, але бути спокійнішим?