Вчора дивився інтерв’ю, де дочка запитала свого мільярдного батька про вибір партнера.

Дочка сказала: якщо я раптом принесу додому чоловіка з повним обличчям татуювань, що виглядає як Тайсон, але я його дуже люблю, ти можеш його прийняти?

Батько сказав: ні.

Дочка запитала: у тебе упереджене ставлення до татуювань?

Батько відповів: ні, якщо він Тайсон, то як захоче, так і татуюється, але якщо він робить так багато дивних косметичних процедур на обличчі, і не може заробити багато грошей на бою, тоді я не розумію, що він робить. Також я буду дуже хвилюватися за твій смак і естетику, бо зараз це вже не тільки його проблема, а й чому тобі подобається такий дивний чоловік, це означає, що ти теж не зовсім нормальна.

До цього моменту, напевно, у всіх ще не було особливих розбіжностей, але ось головне:

Дочка сказала: а якщо цей чоловік просто лінивий, без амбіцій, але він дуже добрий, має серце, тобто просто звичайна лінива людина без поганих звичок, з хорошим характером, ти можеш його прийняти? Батько сказав: я можу прийняти його як твого партнера, це твій вибір, але він не зможе отримати повагу у мене, повага залежить від його самих. Адже якщо він такий звичайний, як він зможе піклуватися про тебе? Дочка сказала: але я його дуже люблю, я можу заробляти гроші, щоб його підтримувати. Батько сказав: ти можеш так робити, але я можу запевнити, що ти швидко втомишся від нього. Тут багато хто може не погодитися: що таке — без амбіцій, недостатньо старанний, лінивий — що з того? Не кради, не грабуй, живи своїм життям, чому ти не заслуговуєш на повагу? Почекай, жити своїм життям і любити інших — це не одне й те саме. Спершу подумаймо, яка мета прагнення до успіху? Це розширення меж свободи. Що таке межі свободи? Це ступінь свободи робити будь-що, що обмежується нашими можливостями — якщо виникає ризик, який ти не можеш витримати, і цей ризик може спричинити негативні наслідки для інших, тоді ти не маєш права робити цю річ. Наприклад, Робін Ліо казав, що його найбільше жалкування в бізнесі — це те, що він не змусив свою дружину підписати гарантію, не зробивши належної ізоляції ризиків — це той самий принцип. Якщо ти можеш спричинити негативні наслідки для інших і не маєш надійного плану компенсації, ти не маєш права це робити. Чим сильніші твої можливості, тим більше ресурсів ти можеш залучити, тим сильніше твоя здатність компенсувати ризики — тим ширше межі свободи. Кажуть, багаті можуть рости через проби і помилки, але звідки береться ця впевненість? Коли ти кажеш, що любиш когось, але не хочеш розширювати її межі свободи, де тоді проявляється ця любов — у приготуванні сніданку, наливанні води, підвозі до роботи? Звичайно, ти можеш сказати: я лінивий, я не роблю цього, але я просто не хочу обтяжувати. Мені не потрібно, щоб мене утримували, я самодостатній, навіть якщо моя соціальна позиція нижча за її, я витрачаю лише свої гроші, живу своїм життям, чому ні? Ні, коли партнер дуже старанний і досягає успіху, а ти лінивий і бідний, навіть якщо ти не хочеш висмоктувати її кров, ти все одно змушений або висмоктувати, або відчувати дискомфорт. Цей батько сказав: якщо наша сім’я поїде на яхті пограти, він братиме участь? Це як ти з найкращою подругою — одна багата, інша бідна — як ви будете виходити на прогулянку? Жити в одному готелі? Їсти за одним столом? Купувати квитки? Хто платить? Якщо одна сторона приймає фінансову підтримку іншої, тоді у відносинах вже немає права на взаємну повагу, бо якщо емоційна цінність теж має бути «взаємною», тоді що купує гроші? Прагнення розширити радіус свободи, щоб відповідати ресурсам, цінностям, статусу і потребам партнера — це відповідь на любов. Якщо це не співпадає і ти не хочеш співпадати, тоді потрібно триматися подалі від цієї любові, бо ти не маєш права її приймати. Багато хто каже, що достатньо просто любити і бути чесним, ні, це лише базовий критерій, щоб оцінити, чи варто людину любити, але сама любов не має звільнення від зусиль. Коли молодий людина не має і не планує досягати більших успіхів у кар’єрі, не поспішайте говорити про любов.