Нещодавно знову бачив, як багато людей обговорюють «модульність», по суті, для мене, як кінцевого користувача, це здебільшого не відчувається: кнопки залишаються ті ж, гаманець все ще буде запитувати дозвіл. Дійсно зміни можуть бути лише два: по-перше, витрати/затримки стали менш безглуздими, по-друге, переміщення між ланцюгами стає частішим, активи на одній з ланцюгів стають більш випадковими… Але чим «гладкіше» все працює, тим я більш насторожений, під час ажіотажу ризикові параметри часто ігноруються.

Щойно я поглянув у ланцюг, у одному з пулів перпетуальних контрактів 0x7c…19b після додавання маржі, у наступну хвилину черга ліквідації одразу подовжилася, ніби всі з плечем зжалися на одній стороні. Модульність, яка розділяє виконання, дані тощо, для мене — це не «більш елегантна технологія», а більше точок аварії: міст, сортувальники, DA — один раз підключили, і досвід починає глючити, ліквідація може бути ще жорсткішою.

Крім того, і макроекономіка теж досить дратує: коли очікування зниження ставок змінюється, знову з’являються обговорення, що індекс долара і ризикові активи одночасно зростають або падають… Взаємозв’язки — це те, що може змінюватися дуже швидко. Мій нинішній підхід залишився старим: коли бачу, що ставки і незакриті позиції зростають одночасно, я відступаю, трохи обережніше, щоб довше протриматися, — поки так.