Нещодавно знову обговорюють роялті на вторинному ринку, по суті це “я продав — ти хочеш ще взяти”. Чи це цілком логічно? Звісно, всі хочуть, щоб творці могли жити, але вважати роялті вічним двигуном — це занадто наївно: при поганій ліквідності спершу зникає TVL/обсяг торгів, а потім залишається купа ордерів і романтика.

Зараз я більше схиляюся до того, щоб розглядати роялті як “додаткову плату за послугу”, яку ти можеш підтримати, якщо хочеш; якщо ж ти нав’язуєш — я можу обійти стороною. Якщо економіка творців залежить лише від комісій з торгівлі, це фактично не відрізняється від комісій у казино на ланцюгу… Це звучить трохи боляче, але так є.

До речі, останні розбірки навколо приватних монет і міксінгу теж дуже схожі: з одного боку кричать про свободу, з іншого — бояться, що регуляторний удар упаде. Коли ринок напружується, перша реакція — не ідеї, а “не заважайте мені з виведенням і внесенням коштів”. В будь-якому разі, я спостерігаю, менше мрію і більше дивлюся на дані.