Square
Мої підписки
Популярні
Новини
Профіль

LiquidityFarmerJoe

vip
Вік 0.5Рік
Піковий рівень 0
У кожному DEX виступаю фермером, зосереджуюсь на стабільних парах на Matic та Arbitrum. Люблю писати нотатки про взаємодію, перш за все — уникати пасток.
62
Мої підписки
11
Підписники
10
Сподобалося
Раніше фармити аірдропи означало перед сном навмання натиснути кілька кнопок, а тепер відкривати платформу із завданнями — це наче відкривати DingTalk…
Перевірки на сибілі стають дедалі суворішими, а система оцінювання визначає «реального користувача» як людину, що виконала KPI. Натомість я почав сумувати за колишньою епохою грубого підходу — принаймні тоді тебе банили через невезіння, а не через те, що ти не вибудував зв’язок третього рівня в соціальному графі.
Останнім часом долар і крипторинок разом скачуть угору й униз, а макроекономічний наратив знову прискорився. Але якщо чесно, ROI від
Затримка подачі цін, якщо казати прямо, — це коли ти думаєш, що торгуєш у реальному часі ончейн, а насправді можеш бачити торішні новини кількасекундної давності.
Роботам для ліквідації байдуже, завис ти чи ні — вони одразу приходять на запах. Минулого разу в одного мого знайомого позиція насправді ще не була по-справжньому пробита, але через кількасекундний lag оракула його просто затиснули. Потім він сказав мені: "Я почувався людиною, яку грабують у сповільненій зйомці".
Зараз соціальний майнінг у тренді, і увагу можна монетизувати? Я, чесно кажучи, сумніваюся. Але така стара проблема, як за
Ці 900M від Волл-стріт знову обрушилися вниз — знайомий сценарій повторюється, але не поспішайте піддаватися FOMO, спершу подивімося, чи зможуть утриматися позиції на CME.
CryptoJourney1
WALL STREET ПОВЕРТАЄТЬСЯ З ПОМСТОЮ — $900 MILLION СВІЖОГО КАПІТАЛУ ВЛИВАЄТЬСЯ НА КРИПТОРИНКИ!
$SOL ‌
За приголомшливого прояву відновленої впевненості, фінансові гіганти з Волл-стріт влили неймовірні $900 million свіжого капіталу на крипторинки протягом останніх 48 годин, згідно з ексклюзивними даними, зібраними аналітиками термінала Bloomberg. Цей раптовий приплив інституційної потужності відіграв ключову роль у тому, що Bitcoin та Ethereum змогли здійснити помірне відновлення після нещодавніх мінімумів, подолавши ключові рівні технічного опору, які ще кілька годин тому здавалися нездоланними. Купівельний тиск був особливо зосереджений на ринку деривативів, де відкритий інтерес до ф’ючерсів на Bitcoin у CME Group зріс на 15%, що свідчить про формування досвідченими інституційними трейдерами великих довгих позицій. Керівники хедж-фондів, які протягом більшої частини 2026 року переважно залишалися осторонь, схоже, знову повертаються в криптопростір у пошуках асиметричних можливостей співвідношення ризику й винагороди на тлі стагнації традиційного фондового ринку. Цей крок може бути раннім провісником значно масштабнішого повторного прискорення «бичачого забігу», що нагадує хвилю інституційного прийняття, яка спостерігалася наприкінці 2024 року. Однак досвідчені трейдери закликають до обережності, зазначаючи, що ринок залишається вкрай чутливим до макроекономічних сюрпризів і регуляторних оголошень. Попри це, повернення капіталу Волл-стріт у поєднанні з невпинним накопиченням Bitcoin-китами створює переконливий дисбаланс попиту та пропозиції, який може підготувати ґрунт для стрімкого зростання після того, як напрям монетарної політики ФРС стане зрозумілішим.
repost-content-media
Чесно кажучи, раніше я теж думав, що маркетмейкінг — це просто лежати й заробляти, а комісії самі сиплються в руки. Але потім сам спробував внести трохи коштів і щодня стежив за тією кривою — тоді й зрозумів, що все зовсім не так. Коли ціна рухається в один бік, непостійні втрати напряму з’їдають більшу частину твоїх комісій, і ще доводиться втішати себе словами: «Нічого, у довгостроковій перспективі все повернеться». Після встановлення сповіщень і лімітів я, навпаки, став ще більш тривожним: раніше було просто лінь дивитися, а тепер серед ночі мене будить сповіщення, і перше, що я роблю після
MEME+0,18%
Чесно кажучи, раніше мені теж було лінь це записувати: думав, що всі дані є ончейн і нікуди не зникнуть. У результаті минулого тижня, коли захотів упорядкувати торішні торгові записи, почав переглядати адреси контрактів одну за одною — і ментально просто зламався. Тепер я щодня перед сном нашвидкуруч записую одну операцію, а зміну мережі, кросчейн і розблокування стейкінгу позначаю окремо, щоб під час річного декларування не сидіти ошелешеним перед десятками сторінок записів з експлорера.
Що б там не розповідали про AI-агентів, дозволи гаманця ж можна перевірити самостійно, правда? Які саме до
Атака Ірану на цивільну інфраструктуру Кувейту — це не лише провокація, а й загроза для невинних цивільних, і міжнародна спільнота має негайно вжити заходів.
CoinNetwork
Повідомлення з CnBiwang: Міністерство оборони Кувейту заявило, що Іран «постійно здійснює напади на цивільні об’єкти та ключову інфраструктуру на території Кувейту», що призвело до пожеж у багатьох місцях і спричинило «значні руйнування». Представник Міністерства оборони Кувейту зазначив, що Іран атакував відповідні об’єкти, які належать Міністерству електроенергії, водних ресурсів і відновлюваної енергетики Кувейту.
Нещодавно я подивився на кілька експериментів із AI Agent у мережі блокчейну. Якщо сказати просто, це коли скрипти ганяють потік операцій; складні проєкти управління, багатопідписні затвердження, і ще ті моменти, коли треба вирішити: «це взагалі баг чи ні» — людині все одно доводиться бути поруч і стежити. Інакше що? Навіть якщо машина працює швидко, вона не витримає одного хибного параметра, який випадково висушить пул. Я все більше й більше думаю, що так звана «увага як майнінг» — це надто багато пафосу; врешті-решт більшість проєктів усе одно тримається на ранній спільній згоді, а соціальни
Останнім часом у групі знову поширюють різні скріншоти “відлипання” — чесно кажучи, трохи заморочилося. Аудит резервів стейблкоїнів — якщо сказати прямо: віритимеш — є, не віритимеш — немає. Та й зрештою ти все одно не знаєш, чи ці “докази” не зникнуть одразу після “проведення аудиту”.
Щодо аірдропів, мій підхід зараз доволі простий: обираю лише ті протоколи, якими реально користуються, і не йду в жорсткий “хард-ап” тільки заради накрутки балів. Основні причини, через які їх “відстрілюють” у відповідь, насправді дві: одне — жадібність, друге — лінь. Жадібність — це коли є нереалістичні високі
TIA-1,17%
Щойно натрапив на скріншот, де один із шортівців був ліквідований. Через ті кілька секунд затримки котирування його акаунт просто обнулило. Блін, таке бачиш не вперше — реально неприємно. Прив’язка до ціни з оракулів: у звичайний час цього не відчуваєш, але варто настати екстремальному ринку — затримка буквально на мить, і твоя позиція вже зникла. Йдеться не про те, що ти вибрав неправильний напрям — тобі просто не дали часу на реакцію.
Останнім часом ще й дивлюся на закиди щодо MEV та сортувальної справедливості, які сиплються з боку роздрібних трейдерів; це, чесно кажучи, доволі цікаво. Якщо
Просто дивився на дані по опціонах пів дня, і покупець та продавець вічно б’ються об заклад за одне й те саме — на чиєму боці час. Покупець вважає, що напрям у нього правильний, але день за днем бачить, як часова вартість вигорає, ніби чекаєш замовлення з доставки, яке ніяк не приїде: тривога мучить сильніше, ніж тимчасовий збиток у “папері”. А продавець? Забирає трохи премії, і ставить на те, що ти не виграєш одразу. Хвиля чуток про відрив (depeg) стабільних монет у чатах вибухала кілька разів; усі дивилися на резервні аудити, нерви натягнуті, наче струна, але продавець якраз у цей момент і з
Я по суті просто дивлюся TVL: дані просто лежать там, але чесно кажучи, у частині взаємодії з айрдропами — чи можна “відрулювати” це чи ні — все вирішує доля. Кілька днів тому я дивився на on-chain gas: його мертво з’їдали майнери та MEV-боти. Для того, щоб роздрібному інвестору укласти угоду, комісії за сортування можна легко зняти одним рухом — і про яку там справедливість говорити. Загалом я зараз спершу дивлюся, чи є в проєкту реальні користувачі, а не просто зациклююся на TVL. Навіть якщо наратив гарний, без підтримки ліквідністю взаємодія, ймовірно, просто означає оплату майнерам. Не над
Тепер «зривання шерсті» все більше схоже на роботу в офісі: платформа для завдань накидає купу оцінок, а детектори відьом перевіряють гірше, ніж HR — резюме. На кожному кроці треба відмічатись, і якщо пропустиш хоч одне — знімуть бали. Подивись на ці «бали» — по суті, тобі просто малюють обіцянку за допомогою морквини, а потім змушують бути волом і тягнути всю роботу. Нещодавно зловили крадіжки на кросчейн-мостах, та ще й ціни від оракулів поводились аномально. Та перша реакція в людей не паніка, а те, що вони сідають і чекають «очікуваного підтвердження» — консенсусу. Це все одно що після дод
Кожного разу, коли я бачу ці APY, вказані на агрегаторах, моя перша реакція завжди одна: «О, знову чергове число». Чесно кажучи, те, висока чи ні дохідність — не головне; головне — в якому саме контракті заблокована твоя частина ліквідності і хто стоїть за цим. Минулого разу був один проєкт: APY виглядав дуже потужно, а в основі все виявилося матрьошкою з боку опонентів — варто було трохи зробити ліквідацію, і все зникло. Останнім часом багато тестнет-інтесивів та очікувань по беджам, і всі гадатимуть, чи випустять токени на майнеті. Я ж думаю, що краще спочатку подивитися, наскільки надійні а
Ящe раз переклав той теговий кластерний дашборд Dune — і чим більше дивлюся, тим більше вважаю, що так звана «адресна візитівка» це просто розмите сито. Величезні гаманці часто маркують як «CEX гарячі гаманці», а купа дрібних адрес із записами NFT-взаємодій одразу зараховуються до «колекціонерів» — а що з адресами, які промивали в протоколі міксингу кілька раундів? А з тими адресами, що простоювали на ланцюжку й спали? Теги мертві, а людина (або скрипт) жива.
Останнім часом я також читав ту суперечку навколо мізерних монет, що змішуються. Одна сторона кричить про межі комплаєнсу, які розмиті,
Останнім часом я натрапив на те, як багато людей заради значка пізно засиджуються, виконують завдання, а соціальний майнінг роблять аж як роботу в офісі. Бали, по суті, — це повітря; міняти їх на трохи цукерок ще можна, але не варто по-справжньому палити свій час як паливо. Он-лайн тренд із великими переказами: скільки людей вважають “розумними грошима” сигнали, що приходять через це, а в результаті може виявитися, що це біржа сама собі пересунула активи. Загалом, коли я дивлюся на дані TVL, мене більше цікавить “вода” в оповіді та макроекономічних настроях. Не дай, щоб значок тебе викрада́в;
Щойно побачив у мережі, що один великий ліквідаційний позичальник ледь не злетів нанівець через те, що оракул “скормлював” ціну із затримкою на кілька секунд. У той момент, коли ринок хитався, котирування ще зависали на цінах кілька хвилин тому — і вони врешті-решт протягнули його позицію за ціною без прибутку в збиток, аж до ліквідації з вибухом. Про цю штуку зазвичай ніхто не згадує; коли реально вставляє “шпильку”, тоді й розумієш, наскільки сильно затримка подачі ціни може розхитати справи — ніби на ланцюжку коштів вистачає, але в підсумку ліквідаційна ціна збивається через неправильне “пі
Тільки що переглянув кілька раундів пропозицій щодо управління (governance), і все більше відчуваю, що управлінський токен (governance) — штука досить марна. Нібито це «децентралізоване управління», але на практиці делеговане голосування давним-давно викупили великі киті та інституції, а дрібним інвесторам, які тримають монети, по суті — просто голосувальна машина, ще й треба зважати на примхи великих. Як я бачу це в процесі спостережень, багато проєктів у сфері governance перетворюються на олігархічні, і дрібні гравці взагалі не мають значення; хіба що у тебе на руках величезна частка голосів
Вдень під час увімкнення тестової мережі почав(ла) її тестувати, але раптом відчув(ла), що це вже не так цікаво. Раніше тестові мережі були просто з цікавості: прогнав(ла) їх, подивився(лася), як воно працює, і на цьому все — кинув(ла) кілька tx та й годі.
А тепер як? Перед тим як натискати, треба спершу перевірити, чи не можна забрати аірдроп, чи є обмеження, чи бали одразу прив’язані до токенів.
Якщо по-простому, коли «практика» стає «очікуванням», весь настрій змінюється. Ти просто хотів(ла) повчитися, а в результаті тебе «захопили» бали. Найгірше те, що ти не знаєш, коли саме треба зупинит
Щойно в чаті знову переслали скріншоти тієї самої перевірки резервів щодо стабільних монет, і хтось ще говорить про відрив від прив’язки чи щось таке. Моя перша реакція не паніка, а скоріше відчуття, що це дуже набридло: коли такі повідомлення поширюються надто часто, уже не розбереш, де правда, а де фейк, і це замість того, щоб бути обережним, робить людей байдужими до безпеки гаманця. У мене є така звичка: незалежно від того, як змінюється ринок, я ніколи не торкаюся екрана зі скріншотами мнемонічної фрази, не кажучи вже про копіювання й вставлення. Під час підпису авторизацій: клацайте на о
Нещодавно я переглянув купу APY агрегаторів дохідності — цифри виглядають дуже гарно, але варто розібрати контракти, і виявляється, що в основі все — матрьошка: один пул влаштований поверх іншого, і хто виступає контрагентом, взагалі неясно. По суті, як би APY не була високим, якщо якийсь контракт ламається або адміністратор зникає, усе пропадає дарма. Я більше з тих, хто дивиться на TVL і на логіку, що стоїть за наративом, а не на те, у якого пулу APY вищий, і бездумно туди заливатися. Останнім часом гаряче обговорюють AI Agent і автоматизовану торгівлю, але відчуття таке, що половина — це ро