Останнім часом я задумався про модульність, що це змінює для кінцевого користувача? Чесно кажучи, ти не заробиш у два рази більше просто тому, що «став більш модульним», відчуття швидше таке: одна й та сама операція розбивається на різні рівні, виконується на різних ланцюгах, у гаманці з’являється кілька мереж, кілька разів підтверджується, з’являється більше «на якій саме ланцюгу я зараз». Є й плюси: при завантаженості деяких ланцюгів досвід не так сильно руйнується, витрати можуть бути трохи меншими, але ціна — нові ризики у крос-ланцюгових, мостових і повідомлювальних процесах.

Щойно, до речі, закінчились запаси апаратних гаманців, і знову багато фішингових посилань, і в світі модульності + мульти-ланцюгів безпека — це вже не просто «купити холодний гаманець і все», а те, що кожного разу, натискаючи посилання або підписуючи, потрібно бути більш обережним, особливо на етапі крос-ланцюгових операцій, бо саме тут найпростіше заплутатися.

Наступного разу я планую зафіксувати свої основні крос-ланцюгові маршрути, щоб менше натискати посилань — менше ризиків… А ви зараз орієнтуєтесь, за чим визначаєте крос-ланцюговий вхід? Чи достатньо просто дивитись на офіційні канали?