Останнім часом у чаті знову обговорюють апаратні гаманці проти мультипідписів проти соціального відновлення, по суті, все зводиться до того, чи можете ви зараз витримати ймовірність «втратити все один раз і повернутися до нуля». Я сам досить обережний, невеликі суми зберігаю у гарячому гаманці для зручності, але якщо йдеться про суму, яка не дає спокою, то чесно кажучи, використовую апаратний гаманець + чітко прописані резервні копії, не варто ставити мнемонічні фрази як сімейну цінність, щоб самі не могли їх знайти. Я більше схиляюся до мультипідпису для сейфу DAO, процес трохи складніший, але його можна аудити, найбільше боюся спокуси «повновладдя однієї особи». Соціальне відновлення звучить гарно, але я постійно хвилююся через зміну номерів контактів, ослаблення зв’язків… тоді відновити буде ще важче, ніж голосувати за управління. До речі, я теж трохи запізнився з темою RWA і доходністю американських облігацій, якщо порівнювати продукти на блокчейні, я спершу дивлюся на ризики, навіть якщо доходність висока, не хочу бути випробувальним зразком, поки що так.