DaoBackbencher

vip
Вік 0.5Рік
Піковий рівень 0
Учасник DAO, який зазвичай тримається осторонь, уважно стежить за деталями пропозицій щодо управління та дизайном стимулів, рідко висловлюється, але активно голосує.
Цей CNPY CandyDrop від Gate доволі цікавий: призовий пул 851,200 + подвійна гра з прогнозуванням BTC, я поставив $78,910 — подивимося, чи вдасться урвати додаткову винагороду👀
byte_drift1
𝗚𝗮𝘁𝗲 × 𝗖𝗡𝗣𝗬 𝗖𝗮𝗻𝗱𝘆𝗗𝗿𝗼𝗽 𝗩𝗣𝗕𝗘 𝗗𝗢𝗦𝗧𝗨𝗣𝗡𝗜𝗬 🔥
Остання кампанія CandyDrop уже доступна, надаючи користувачам можливість взяти участь у розіграші призового фонду 851,200 CNPY, виконуючи прості необхідні завдання.
Ключові деталі:
• Призовий фонд: 851,200 CNPY
• Кампанія: CNPY CandyDrop
• Участь: Виконайте необхідні завдання на Gate
• Прогноз BTC: Спрогнозуйте ціну BTC на 18 вересня, 12:00 UTC
• Додаткові винагороди: Прогнози, найближчі до фактичної ціни BTC, можуть претендувати на додаткові винагороди
𝐌𝐨𝐣𝐢̆ 𝐩𝐫𝐨𝐠𝐧𝐨𝐳 𝐁𝐓𝐂: $𝟕𝟖,𝟗𝟏𝟎
Вважаєте, що до 18 вересня BTC буде дорожчим чи дешевшим? Поділіться своїм прогнозом і подивімося, хто буде найближче.
Приєднатися тут:
#GateBooster #CandyDrop #CNPY
repost-content-media
CNPY+12,00%
BTC-1,47%
Щойно відкриваю телефон — там сотні непрочитаних повідомлень, усілякі прямі трансляції та короткі відео, аж голова пухне. Сьогодні цей KOL каже, що треба купувати одне, завтра в чаті всі масово поширюють інше… Але мене це не дуже цікавить, зате легко захопитися. Як-от нещодавні словесні баталії навколо роялті NFT: одні кажуть, що без захисту творців ніхто не захоче створювати контент, інші нарікають, що роялті стримують ліквідність. Обидві сторони мають рацію, але варто мені почитати обговорення в чаті, як хтось уже безпосередньо робить замовлення. Ну й ну.
Чи це я чогось не зрозумів?
Можливо,
Ця позиція PEPE справді неоднозначна: якщо рівень 0.00000315 буде пробито вниз, доведеться визнати поразку; краще пропустити перші 5%, ніж пересиджувати збиткову позицію — у мемкоїнах дисципліна важливіша за віру.
Jens
$PEPE перебуває біля критично важливої зони.
Підтримка: $0.00000330
Повернення: $0.00000350
Цілі: $0.00000375 / $0.00000400
Скасування сценарію: $0.00000315
Що стосується мемкоїнів, я волію пропустити перші 5%, ніж утримувати позицію в неправильному напрямку.
#Gate60MillionUsers
PEPE-4,82%
MEME-2,09%
Після фінансового звіту — відкриття високо з подальшим падінням, інституційні інвестори завершили перерозподіл позицій у діапазоні $140+, вікно можливостей для шортів.
JsBigShark
Dell$DELL можна відкривати шорт
Учора позитивний фінансовий звіт спричинив зростання до відкриття ринку
Під час торгів відбувався збут
Розподіл на високих рівнях
Потім обвалили ціну
Дивлюся, у групі знову обговорюють різні PFP і членства: ажіотаж є, але, якщо чесно, я не дуже можу відрізнити, хто справді будує бренд, а хто просто хоче спершу зібрати хвилю уваги. Під час сезону аірдропів деякий час тому я теж виконував завдання в кількох проєктах, але через систему балів люди почувалися як на роботі: щодня відмічалися, конкуренція була шалена, а зрештою анти-Sybil-перевірка одним махом усе відсікла — і мене забанили. Після того випадку я встановив для себе ліміт: чи то членство, чи NFT — купувати можна, але щомісяця є лише певний бюджет; якщо перевищив, тоді чекатиму насту
Інші думають, що я щодня дисципліновано веду облік торгових операцій, а насправді цілий рік безладно клацаю тут і там у десятках мереж, а наприкінці року гортаю блокчейн-експлорери, аж нудить, і лише тоді шкодую, чому свого часу полінувався створити таблицю. У будь-якому разі, коли йдеться про подання податкової декларації, не вірте словам «у блокчейні все прозоро, тож нічого зберігати не потрібно»: коли справді настане час рахувати собівартість, ви навіть не зможете чітко сказати, скільки становили gas-комісії під час купівлі та продажу. Останнім часом Layer2 там змагаються за TPS і субсидії,
Відмивання грошей нарешті взялися за справу, три місяці “холодної” паузи — вистачило терпіння. 5800 ETH спочатку протестують, а потім 12,9万 ETH якщо все одразу завести на біржу, то продавальний тиск, мабуть, не витримає.
CryptoZeno
Зловмисник, який стоїть за експлойтом Drift Protocol, розпочав відмивання викрадених коштів через Tornado Cash. За перші 20 хвилин було переміщено 5,800 ETH (~$11.14M).
Під час атаки в квітні активи, вилучені з заснованого на Solana перпетуального DEX, були перекинуті на Ethereum і конвертовані в 129,066 ETH (~$278M) у середньому за $2,154. Після того як кошти залишалися без руху протягом трьох місяців, процес відмивання розпочався сьогодні.
Цей інцидент $285M є одним із найбільших експлойтів 2026 року. 129,066 ETH у руках зловмисника можуть створити значний тиск на продаж, якщо темп відмивання прискориться та кошти потраплять на біржі.
Трьохмісячна пауза вказує на дуже цілеспрямований і спланований підхід. Швидкість депозитів у Tornado Cash стане важливим індикатором того, наскільки близькі можливі розпродажі.
#SummerCreationCamp
repost-content-media
ETH-0,49%
Щойно натрапив на кілька проєктів, які займаються соціальним майнінгом: і бали, і бейджі статусу, і все це. Купа людей ночами заганяють завдання лише заради того, щоб потрапити в якийсь рейтинг. Виглядає доволі жваво, але мені постійно здається, що в цьому є щось дивне — окрім того, щоб зробити скрін і похвалитися цими бейджами, що з ними взагалі можна обміняти? Раніше багато проєктів: у підсумку бали просто перетворювалися на якусь «повітряну» крипту, а то й узагалі обнулялися. Загалом, я не дуже хочу витрачати час, щоб «викачати» його заради таких ярликів статусу; краще просто пірнути й поди
USIDX+0,03%
Чесно кажучи, ці кілька днів аірдропи та завдання за бали так розкрутилися, що мене трохи дратує: поки я виконую завдання, ще й треба гадати, чи безпечні міжланцюгові мости… Вдало переглянув документацію IBC і відчув, що в цьому є доволі цікава логіка. Міжланцюговість, якщо по-простому, — це ж в основному довіра до «верифікаторів» і «релейєрів»? IBC — це набір міжланцюгових довірених верифікаторів, передача повідомлень спирається на валідацію легким клієнтом, але якщо верифікатори зрадять або релейєр підведе, хіба це не означає, що міст фактично «впаде»? Загалом, людина типу мене, що сидить у
Нещодавно я переглянув низку пропозицій щодо ре-стейкінгу й відчув, що всі прямо налетіли на пункт «накладання доходів». Так, якщо скласти кілька протоколів, то цифри виглядають дуже спокусливо, але чи хтось замислювався, що ризики теж накладаються?
«Спільна безпека» звучить дуже красиво, але щойно на рівні базового вузла щось піде не так, то всі ті шари, які зверху наклали, можуть і не врятуватися. Якщо сказати просто: ти розкладаєш яйця по кількох кошиках, але ці кошики підвішені на одній і тій самій вішалці.
Тестнет-активи розганяють до космічних темпів, усі вгадують, чи буде емісія монет п
Чесно кажучи, раніше я рідко уважно дивився на деталі кожної пропозиції: думав, що все одно, адже мій голос усе одно незначний, голосую я чи ні — різниці немає. Але останнім часом, що більше дивлюся, то більше відчуваю, що в управлінських (governance) пропозиціях насправді цікаве — це не те, що на поверхні написано як «за» чи «проти», а те, як саме за ними продумано стимули, і як розподіляється влада.
Наприклад, деякі пропозиції виглядають як технічне оновлення, але якщо придивитися, то структура голосів повільно зміщується в бік великих власників (whales), а голоси дрібних учасників (малих ін
Нещодавно я дивився на одну пропозицію, де було наведено купу звітів аудиту та посилань на GitHub. Чесно кажучи, раніше мені було навіть ліньки їх відкривати, але тепер, стискаючи волю в кулак і муштруючи себе, я перегортав і виявив, що таке «впевненість» (довіра) насправді має свої нюанси.
Наприклад, аудит: недостатньо просто дивитися, яка це аудиторська компанія. Ключове — який рівень тих вразливостей, які вона знайшла. Якщо це суціль оптимізації газу та дрібні проблеми, то це, по суті, формальність. А якщо раптом вилізе якийсь critical, то швидкість виправлення командою та те, як вони реагу
MEME-2,09%
Щойно натрапив на проєкт гральної платформи/chain game, модель економіки знову зламалась. Друзі вклали кілька сотень U, а тепер навіть вивести не можуть. Студії та інфляція разом «загортають» обороти, ціна монети по спіралі котиться вниз — чесно кажучи, дуже сумно.
Повернімось до основного. Останнім часом я думаю, як саме обрати між апаратним гаманцем і мультипідписом. Скажу чесно: залежно від обсягу активів рішення справді різняться. Для мене, в мене це десятки U на дрібні витрати — з урахуванням того, що вистачає софтверного гаманця й додати соціальне відновлення, власне, теж достатньо. Втра
Ей, нещодавно побачив стільки календарів розблокувань — суцільні, щільно як горох, усе одно за одним: і розблокування в заставі, і розблокування токенів. Голова вже йде обертом. Скажу чесно, я реагую повільно: ці гарячі теми я майже завжди дізнаюся пізніше, коли вже все сталося. Коли ж я починаю розуміти, ринок уже давно змінився.
Зрештою, ті крихітні позиції, що в мене є, щойно бачу перші ознаки виснаження ліквідності, без вагань частину виходжу. Не тому що я боягуз — просто раніше я вже нарвався: тримався, чекав на “дно”, щоб докупити, але дно так і не купив, а сам першим опинився похованим.
Щойно кілька разів прокрутив стрічку, бачу, що багато хто знову силоміць пов’язує потоки коштів в ETF і схильність інвесторів до ризику на ринку американських акцій із тим, як зростає або падає крипта. Чесно кажучи, трохи дратує. Але незалежно від того, як зовні шумлять, важливіше інше: як безпечно розмістити власні активи.
Я з тих, у кого обсяг активів не дуже великий, але я особливо боюся втратити, тому весь час сумнівався: апаратний гаманець, мультипідпис, соціальне відновлення — що саме підійде мені? Поспілкувався з кількома друзями, обміркував власні міркування.
Мабуть, апаратний гаманець
Я просто накидьком порахував трохи бухгалтерії: коли в основній мережі забиває, однієї взаємодії мені вистачає, щоб десять разів пограти в L2… Якщо вже говорити про компроміс, то зараз я бездумно обираю ті L2 із прозорими механізмами верифікації — економія gas це дрібниця, не варто через ті копійки псувати безпеку активів.
Останнім часом, коли ставки комісій за фінансування доходять до крайнощів, у спільноті сперечаються, що треба хапати дно чи тікати з вершини; я занотував лише одну фразу: у стані крайнього емоційного збудження обирай той варіант, який дасть тобі змогу наступного дня спокійно
Ей, щойно глянув на підлогу (мінімальну ціну) якогось NFT-блакитної фішки, а потім ще трохи прослизнув вниз. Ця ринкова ситуація — навіть від колекціонерської одержимості вже майже лікує. Раніше ті пости, де палко обговорювали ком’юніті-нарративи, тепер холодніші, ніж Антарктида, і людей, що беруть участь у врядуванні, теж менше. Роялті? Зараз багато платформ просто ставлять їх на 0 — відчуття таке, що творці й holders стали сиротами, за якими ніхто не доглядає. Але ж і справді: коли всі скаржаться на несправедливість доходів валідаторів, нарікають, що MEV випереджає гонку, то хто ще матиме ба
щойно пережив одну транзакцію: вона зависла в mempool на пів години — це просто доводить до сказу. Блоки заповнені, всі в черзі, я додав трохи пристойніші gas-фі, тож у підсумку бачив, як інші пролазять без черги. Зрештою я вже не мав сил чекати й мусив знову змінювати комісію. Загалом, у такі моменти ти розумієш: коли мережа перевантажена, транзакції — як черга в продуктовому магазині: штовхаються, тиснуть одне на одного, без жодних хитрих шляхів. Або готовий заплатити, щоб “вперед”, або просто чесно чекаєш.
Останнім часом дивлюся на наративи про модульні блокчейни — розробники прямо в захват
Справді кажучи, щоразу, коли бачу пости про сандвіч-атаки, я насправді трохи вагаюся. З одного боку, мені здається, що ті хлопці просто перетворили ончейн на банкомат: швидкість — шалена, а комісії ще й летять у космос. Але з іншого боку, я й сам розумію, що це по суті нульова сума: той прибуток, який ти бачиш, насправді є ціною, яку хтось платить за визначеність. Останні події з потоками коштів в ETF пов’язали з ризиковим апетитом у США, через що в багатьох людей сильно коливаються емоції, і чимало хто знову почав думати про арбітраж.
Та годі вже. Я ж із тих, хто в кінці натискає «поставити
Я спробував один раз: десь у певному DeFi-протоколі сидів і чекав ліквідації, але ціна від оракула запізнилася майже на десять хвилин. Тоді на ринку була трохи сильна волатильність, і те місце, де мало відбутися ліквідаціювання, ще й досі тримало ціну з попереднього раунду — виходить, що моя позиція ніби обійшла біду, але на душі було дуже неспокійно. А якщо подумати навпаки: якби тоді я був стороною, яку ліквідують, то ця затримка за хвилини влетіла б мені в суттєвий мінус. Пізніше я спеціально пішов і переглянув той протокол у частині пропозицій щодо управління (governance): виявилося, що тр
LINK-2,29%
Дізнатися більше