Нещодавно всі почали хвалити AI Agent, який автоматично виконує роботу в ланцюзі, ніби вже не потрібні люди… А я навпаки почуваюся більш напруженим. Коли доходить до грошей і прав доступу, все одно потрібна людина для гарантії: авторизація (не давайте одразу безмежний ліміт), підпис (навіть якщо просто “автоматично” натискає за вас), міжланцюговий перехід (хто доводить повідомлення, як відкотити у разі збою), а також оновлення/пауза контракту — навіть найрозумніший Agent не зможе запобігти тому, що зловмисник відкриє фальшивий вхід у міст.

Крім того, його легко “накормити” неправильним контекстом — ринковою ситуацією, маршрутизацією або навіть фальшивим RPC, і ви зрозумієте, що він нібито оптимізує витрати, а насправді допомагає іншим “перекладати цеглу”. Останнім часом популярні такі думки, що потік ETF-фінансів і ризикова перевага на американському ринку жорстко пов’язані з коливаннями — виглядає логічно, але при детальнішому розгляді всі ці аргументи мають прогалини. В будь-якому разі, моя звичка така: автоматично — так, але права не давайте повністю; міжланцюгові перевірки — обов’язково з перевіркою сторонніх; у разі проблем — спершу шукайте транзакцію за хешем, а не за популярністю у трендах. Ось так.