Нещодавно знову запитують, звідки береться прибуток від LST/повторного залучення, по суті це три рівні: "земельна оренда" за базовим залученням, додаткові стимули, які дає протокол (спочатку це було досить вигідно, але й найменш стабільно), і нарешті — сервісний збір за "оренду" безпеки іншим. Звучить як додаткова зарплата, але насправді це ще один ланцюг відповідальності...

Ризики також не варто ігнорувати: LST сам по собі має проблеми з відпливом/ліквідністю, повторне залучення більше схоже на те, щоб використовувати один і той самий заставний актив для кількох цілей, і у разі проблем — відповідальність розподілена, контракт, штрафи, зникнення оператора — все це без вибору. Останнім часом L2 активно сперечаються щодо TPS, комісій, субсидій, і я став ще більш обережним: чим голосніше кричать про субсидії, тим менше в них справжнього грошового потоку.

Мій підхід зараз досить простий: розділяю позиції на менші, залишаю частину нативних активів як "резерв", щоб у разі будь-яких несподіванок швидко вийти — не допустити повного зливу. Поки так, поступово працюю, не поспішаю ставати багатшим за один день.