Нещодавно знову дивлюся на стратегію повторного залучення/спільної безпеки, все звучить досить гарно: одна сума основного капіталу «легко» дає підтримку кільком сервісам, доходи накладаються один на одного. Але чим більше я дивлюся, тим більше здається, що ризики теж накладаються, просто це зроблено більш гладко. Кажучи прямо, базова гарантія не змінилася, але у разі проблем це може призвести до ланцюгових штрафів: хто перший платить, хто втрачає, правила змінюються однією голосуванням у керуванні… Мене, як одинокого вовка, найбільше лякає нерозбірливий процес, і в кінці залишається лише міф про те, що «команда відповідальна».

Між іншим, подумав про цю хвилю соціальної майнінгу, токени фанатів, що кричать «увага — це майнінг», звучить весело, але увага — це дуже хитка річ, сьогодні дивишся, завтра йдеш, і тримати її за безпечний запас — це більше фантазія. В будь-якому разі, я зараз краще менше зароблю, але двічі перечитаю крос-ланцюгові мости та умови керування, щоб знати, хто і як дотримується процесу, якщо щось піде не так.

Я навчився не технікам, а тому, що при накладанні доходів спершу потрібно зменшити ілюзії у своїй голові.