Останнім часом, дивлячись на проекти з повторного залогу/спільної безпеки, все більше здається, що люди не заробляють на накопиченні прибутку, а на уяві… Кажучи прямо, той самий базовий бюджет безпеки обмежений, і якщо ти створюєш «відтінки» заставного майна для захисту кількох ланцюгів, прибуток справді може зростати, але й ризик у кінці також посилюється, просто зазвичай його не люблять помічати.

Крім того, з макроекономічної сторони знову обговорюють очікування зниження ставок, а також те, що індекс долара разом з ризиковими активами зростає і падає, коли емоції на висоті, багато людей автоматично вважають, що «коли з’явиться ліквідність, все стане безпечним». Я більше схильний вважати повторний залог страховкою: страхова премія (дохід) здається привабливою, але справжнім ключем є умови виплати страхових випадків (slash/штрафи), хто їх визначає і чи буде ланцюгова реакція.

Наступного разу я можливо спочатку чітко напишу «скільки втрат у найгіршому випадку, і чи не потягне це за собою інші позиції» перед тим, як почати; коли ви оцінюєте такі проекти, перш за все, дивитесь, хто має право накладати штрафи і як можна вийти з позиції?