Останнім часом знову дивлюся на IBC та різні “повідомлення + мости”, чим більше дивлюся, тим більше здається, що питання міжланцюгової взаємодії, по суті, зводиться до: кому ти довіряєш. Один міжланцюговий перехід — це не просто ланцюг А і ланцюг Б, ти ще повинен довіряти легкому клієнту/валідаційній групі, ретранслятору (принаймні, щоб він не викидав пакети випадково), довіряти доказам/безпековій згоді, довіряти тому, що цільовий ланцюг виконає потрібний крок, щоб не потрапити під контракт… Деякі мости ще й мають мульти-підпис/оракул, рівень довіри тут одразу зростає.



РВА теж дуже схожа ситуація: всі порівнюють доходність американських облігацій і ончейн продукти, але той рівень “як перенести реальні активи/грошові потоки в ончейн” — компонент довіри, який часто важливіший за саму ставку.

Загалом, скажу просто: міжланцюговий перехід — це не “перевів і все”, а швидше передача посилки, і чим більше точок передачі, тим більше потрібно питати, хто підписує, хто може підмінити. Запрошую довести мені зворотне даними.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріплено