Нещодавно знову займався аналізом адресних профілів, і чим більше дивлюся, тим більше здається, що вони схожі на «півпаспорт»: корисні, але не слід вірити в них цілком. Теги, кластеризація — по суті, це просто зібрати купу поведінки і сформувати образ, але при великих обсягах транзакцій, частих переказах і мостах, навіть найгарніша карта може бути використана для маніпуляцій. Перед кількома днями я бачив, як хтось критикував системи тегів у деяких інструментах для аналізу даних у блокчейні, кажучи, що вони застарілі або навіть можуть вводити в оману, і я цілком це розумію, адже багато позначень робляться постфактум і містять суб’єктивну оцінку.

Я навіть на мить подумав видалити один із інструментів, щоб не піддаватися впливу «здається дуже впевненим» висновкам… але, подумавши холоднокровно, зрозумів, що інструменти — це лише дзеркало, а головне — не лінуватися самому: дивитися кілька шляхів, аналізувати контрагентів, враховувати часові ряди, навіть якщо це повільніше. В будь-якому разі, моя позиція щодо тегів зараз така: вони — це підказки, а не докази.