Я зараз схильний думати: в кінцевому підсумку управлінські токени більше належать «великому гравцю з управління», а не самому протоколу… але я не можу сказати це з упевненістю. Причина досить реальна: делеговане голосування легко передає відчуття участі, але в результаті голосові права все більше стають схожими на олігархію, і по кількох транзакціях делегатів на ланцюгу можна відчути цю концентрацію, обговорення пропозицій шумне, але до реалізації все зводиться до кількох адрес, які вирішують.

Ще більш делікатно те, що, коли у людей піднімається емоція, вони починають вважати «мою підтримувану позицію» за «децентралізацію», по суті, дзеркальна гра, і все, що вони бачать — це себе. Остання хвиля з екстремальними ставками — те саме, у чаті сперечаються, чи повертатися назад або продовжувати накачувати бульбашку, я ж навпаки спершу дивлюся на зміни в перпетуальних позиціях, внутрішньоланцюговий чистий потік і чи синхронізуються вони з делегуванням голосів… коли не співпадає — нагадую собі: можливо, ми просто розповідаємо казки. Так і залишимося, краще проголосувати кілька разів менше, ніж прикидатися, що лінивство — це віра.