Термін "модульність" звучить дуже загадково, але по суті для звичайної людини найпряміші зміни — це дві речі: по-перше, можливо, ланцюги стануть дешевшими та більш плавними (не застрягати на півгодини і платити неймовірні суми), по-друге, питання "який ланцюг використовувати" все більше нагадуватиме вибір мережевого входу, а як саме розділяти бекенд — ви можливо й не помітите. Але й ціна за це теж є: більше мостів, більше шарів, більше точок, де може щось зламатися, — потрібно краще розуміти, на якому шарі, на якій ланцюгу знаходяться активи, інакше можна втратити їх і навіть не зрозуміти, де саме.

Цього разу я знову бачу, як люди вгадують, чи переміститься екосистема після оновлення якоїсь основної публічної ланцюга… Мені здається, що важливо не те, чи переміститься вона чи ні, а чи базується ваша позиція на ілюзії, що "вона ніколи не зупиниться/ніколи не зламається". Модульність — не чарівна паличка від поразки, швидше, це швидше змінити модуль або точку входу, коли щось трапиться, але ризики автоматично не зникають. В будь-якому разі, я зараз намагаюся менше використовувати міжланцюгові переходи, а якщо вже потрібно — сприймаю це як ще один крок, що додає невизначеності. Поки так.