Нещодавно допомагав другу налаштовувати гаманець і помітив, що всі так заморочуються з «апаратними/мульти-підписами/соціальним відновленням», наче дивляться на модульовані ланцюги та DAO-слої: розробники зраділі, користувачі — з озадаченими обличчями… Насправді все залежить від обсягу ваших активів і того, скільки ви готові витримати «складності операцій».

Маленькі гроші — щоб не морочитися: мобільний гаманець + резервне копіювання — і досить, не робіть процес схожим на виробниче середовище. Активи, які вам боляче втратити: апаратний гаманець дійсно класний, принаймні, щоб підпис не був у мережі. Далі, особливо якщо ви не керуєте грошима самостійно або боїтеся, що колись зробите помилку/попадете на фішинг: мульти-підпис більше схоже на «контроль ризиків», це незручно, але дозволяє уникнути односторонніх помилок. Соціальне відновлення я вважаю підходящим для «хто боїться втратити мнемоніку і не хоче морочитися з мульти-підписами», але за умови, що ви довіряєте цим кільком відновлювачам і вони не будуть зовсім беззубими…

Я навчився не технік, а тому: не використовуйте уявного себе для безпеки, а керуйтеся своїм поточним станом (ледачий/активний, стабільний/нестабільний, є команда або ні).