Нещодавно знову обговорюють, чи слід обов’язково вводити роялті NFT, якимось чином зачитуюсь і починаю задумуватись… Чітко кажучи, на вторинному ринку всі хочуть ліквідності, всі прагнуть «купити дешево і продати дорого»; творці теж хочуть довгостроковий дохід, не бажають, щоб після першого продажу їхній заробіток припинився. Обидві сторони не погані, але разом вони легко можуть один одного дратувати.



Моє особисте враження зараз таке: обов’язкові роялті — це ніби правила, що заповнюють «довіру», але якщо ринок не підтримує, ліквідність зникає, і роботи стають менш помітними; зовсім не збирати роялті — це ризик перетворити платформу у «життя лише для перепродажу». Можливо, більш реалістично зробити роялті схожими на сервісний збір: платити тим, хто постійно надає цінність (оновлення, права, спільнота), і тоді це буде цілком логічно, інакше не варто примушувати.

У будь-якому разі я не дуже за те, щоб нові ланцюги чи платформи перемагали, все одно важливо, щоб там дійсно хтось використовував і споживав контент. Коли наступного разу побачу гарний краєвид на вулиці, подивлюся, що там знову за шум навколо ланцюга… поки що так.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріплено