Цього разу знову обговорюють, чи зможуть стабільні монети втримати прив’язку, по суті багато разів це не математична задача «чи достатньо резервів», а психологічна — «чи всі вірять і чи не побіжать одночасно обмінюватися». Прозорість резервів схожа на двері холодильника на кухні: відкрив — бачиш інгредієнти, відчуваєш себе впевнено; закрив — навіть якщо там справді є м’ясо, легко уявити, що воно зіпсувалося, і поширюється паніка.

Я сам дивлюся на стабільні монети, крім перевірки аудиту/депозитної інформації, більше слідкую за те, чи не сповільнилися канали викупу на ланцюгу, чи не зменшилася ліквідність на мостах… Як тільки з’являється відчуття «усі хочуть першими втекти», я краще менше зароблю, але намалюю рівень стоп-лоссу і не буду зусиллями триматися.

До речі, останнім часом у ситуаціях з екстремальними ставками за ф’ючерсами, де спільнота постійно сперечається, чи продовжувати надувати бульбашку, — мені здається, це схоже на логіку паніки при втраті прив’язки: не про правильність чи неправильність, а про те, хто перший злякається і хто перший зірветься. Наступного разу поговоримо.