Насправді всі розуміють, що на словах команда проекту каже, що дорожня карта не має цінності, але якщо дивитись справді, то слідкувати за тим, як витрачаються державні кошти, і чи з’явилися відповідні етапи після їх витрат. Я сам спершу перевірю транзакції на ланцюгу для багаторазових підписів: чи це на аудит/розробку/підтримку вузлів — ті “необхідні витрати”, чи це купа маркетингових/консультаційних витрат, або ж вони розбивають їх на дрібні суми і повільно витрачають… Кажучи просто, другий варіант більше схожий на затягування часу. Потім порівнюю з лінією витрат і розподілом володінь, щоб побачити, чи кричать вони про розвиток і одночасно тихо перекладають частки за межі. Останнім часом, перед оновленням основної публічної ланцюга, всі гадали, чи переміститься екосистема, я ж більше цікавлюся: чи команда проекту заздалегідь зробила бюджет на міграцію, чи є конкретні дії, як нагороди на тестовій мережі; якщо вони лише оголошують, але не видно грошей і результатів — я спершу вважаю, що цього не було, і почекаю, поки вони завершать справу.