Раніше я справді думав, що «міжланцюгова передача = перенесення монет з A до B», максимум — довіряти смарт-контракту моста. Тепер розумію: одна міжланцюгова операція фактично — це упаковка ланцюга довіри — самі вихідний і цільовий ланцюги мають бути безпечними; передача повідомлень (IBC або інше) залежить або від легкого клієнта для верифікації, або від групи ретрансляторів/валідаційних учасників із підписами; до того ж, роль відіграють дозволи смарт-контракту моста, ключі для оновлення, оракули/затримки — будь-який з цих елементів, що виходить з ладу, може призвести до ситуації «нараховано, але не належить тобі». Мій нинішній простий принцип — якщо можливо, використовуй нативну валідацію, інакше — зменшуй ліміт, розбивай на частини, встановлюй запасний вихід, щоб не ставити все на карту і не зрозуміти згодом, скільки ти насправді довіряєш. До речі, останнім часом я трохи не розумію цю систему соціального майнінгу… Увага справді цінна, але сама по собі вона теж досить крихка, і, як і міжланцюгова передача, головне — у що ти вірить.