Щойно ознайомився з системою IBC/міжланцюгового обміну повідомленнями, і чим більше дивлюся, тим більше переконуюся, що питання «кому довіряти при одному міжланцюговому обміні» не таке вже й загадкове: це не лише про сам смарт-контракт моста, а й про довіру до оновлень легких клієнтів/валідаційних наборів обох ланцюгів, чи релейери чесно передають повідомлення (або просто блокують твоє повідомлення), а також про те, як на рівні додатків обробляються повторні передачі/тайм-ауты. Кажучи просто, через передається «доказ», але ти довіряєш кожному гвинтику всієї доказової ланцюжка. До речі, хочу пожартувати, що зараз багато інструментів для аналізу даних у блокчейні мають досить застарілі теги, і їх навіть можна навмисно спрямовувати, тому що я зараз бачу висновки типу «безпека певного мосту/ризик певної адреси» — автоматично роблю додаткові перевірки, ще раз перечитую аудит і аналізую… Обережність — це добре, але руки все одно хочеться трохи підняти.