Вчора зробив аналіз пропозиції DAO, на перший погляд вона виглядає досить «на користь екосистеми», але при детальнішому розгляді системи стимулювання стають цікаві: голоси прив’язані до нагород дуже міцно, в результаті це фактично полегшує кільком особам/кільком адресам постійно залишатися у ролі боса. Кажучи просто, всі думають, що обирають напрямок, а насправді ставлять печатку на структуру влади… Зараз, побачивши такі фрази, як «голосування — отримання субсидії», я ставлю знак питання, а коли витягаю тег з ланцюга і бачу, що одна й та сама група гаманців голосує туди-сюди, мені стає ще холодніше. До речі, хочу пожартувати, що останнім часом суперечки між Layer2 щодо TPS/витрат/субсидій дуже схожі, найгучніші голоси не обов’язково найтехнічніші, можливо, просто ті, хто найкраще вміє писати стимули. В будь-якому разі, моя стратегія залишається старою: спочатку виходжу при появі аномалій, потім питаю, і, коли емоції вщухнуть, вже вирішую, чи варто брати участь.