Насправді всі розуміють, що найпростіше для залучення людей у стейкінг/спільне забезпечення безпеки — це не технології, а уявлення про «можливість ще раз підняти доходність». Вчора я навіть розбив за допомогою таблиці джерела нагород для кількох протоколів і виявив, що багато так званого накладання, по суті, — це просто переозначення одного й того ж ризику: коливання цін базових активів + штрафи/затримки виходу + знижка ліквідності на вторинному ринку, все це зібране в одному маленькому числі річної доходності. З іншого боку, громадська думка часто намагається пояснювати коливання цін за допомогою потоку капіталу ETF і ризикового настрою на американському ринку — я дивлюся і стаю ще обережнішим — макроекономічний поворот, і накладені ілюзії не дають отримати реальний дохід, а лише руйнують ілюзію. В будь-якому разі, я зараз ставлю лише два питання: хто заплатить у разі проблем? Скільки потрібно часу, щоб вийти? Зрозумівши це, можна ризикувати.