Ці два дні, спостерігаючи за тим, як всі обговорюють оновлення/обслуговування основної публічної ланцюга перед і після, чи переїде екосистема, я навпаки більше цікавлюся: якщо дійсно потрібно зробити крос-ланцюговий перехід, кому я насправді довіряю. IBC звучить дуже «вроджено взаємозв’язаний», але коли повідомлення проходить, сама згода ланцюга має бути надійною, легкий клієнт/логіка валідації не повинні давати збої, релеєри не повинні зникати або працювати хаотично, стан каналів/клієнтів не повинен застрягати; якщо ж використовувати міст, то все ще простіше — чи є у смарт-контрактів дірки, чи надійні валідатори/мульти-підписи, чи не зірвуться оракули/ціни… По суті, кожен крок крос-ланцюгового переходу — це розбиття довіри на кілька частин, і будь-яка з них може бути вразливою, що дуже неприємно. Наступного разу я можливо спершу спробую невеликі проекти, щоб перевірити стабільність, а потім додам ліквідність після оновлення. А ви перед крос-ланцюговим переходом на що звертаєте увагу, щоб уникнути «найбільш ймовірних збоїв»?