Нещодавно знову замислююсь над вибором між апаратним гаманцем/мультипідписом/соціальним відновленням, по суті, все залежить від обсягу ваших активів і того, наскільки ви можете прийняти «незручності». Малі гроші можна зберігати у гарячому гаманці, але якщо ви не можете заснути через одну неправильну транзакцію — не економте на цьому кроці: апаратний гаманець підходить для тих, хто може самостійно керувати мнемонікою, але я, через свою обсесивність, боюся безлічі підписних вікон, які я не розумію, а відмова підпису — це ще гірше, ніж програш… Тому я роблю скріншоти для збереження (не повторюйте моїх помилок, це просто самоконтроль).

Мультипідпис більше схожий на «гальмо» для команди/подружжя/довгострокових інвестицій, щоб підтвердити транзакцію потрібно кілька голосів, це дає відчуття безпеки, але якщо виникне збої RPC або хтось зникне — це може вас дуже налякати. Соціальне відновлення дружелюбне до тих, хто боїться втратити мнемоніку, але потрібно добре продумати, наскільки надійні ті, хто буде захищати, інакше це може закінчитися соціальним крахом.

Нещодавно знову почув про підвищення податків у якомусь регіоні, і про послідовність у регулюванні — це справді впливає на настрій: чим менше впевненості, тим раніше потрібно продумати права доступу та резервні копії, інакше при різкому коливанні ринку ви можете злякатися і зробити помилку, а на блокчейні не буде кнопки «скасувати». Поки що так.