Ці кілька днів знову сперечаються у групі про те, чи вважається приватність у ланцюгу справжнім гріхом, і я слухаю і сміюся: звичайним користувачам не слід вважати себе спецпризначенцями, і не слід вважати себе прозорими людьми. Кажучи прямо, ваша адреса гаманця — це не паспорт, але якщо вас почнуть стежити, то ця «анонімність» у ланцюгу — це швидше капелюх, що захищає від сонця, але не від дощу.

Щодо лінії відповідності, то, ймовірно, це так: платформа проситиме вас повідомити про джерело, і не треба робити вигляд, що ви померли, а інструменти у ланцюгу можна використовувати, але не варто сподіватися, що вони візьмуть на себе вашу провину. Модульна архітектура, розповіді про рівень DA — розробники говорять з запалом, а користувачі дивуються — це нормально — як саме працює нижній рівень, не так важливо, важливо, що ви один раз підтвердите, і сліди, які залишаться, можуть тривати довше, ніж ви думаєте.

Зараз я зменшу ціль: не прагну «абсолютної приватності», а прагну «не виставляти себе надто явно», можна розсіяти сліди, можна менше надавати дозволів, записувати причини своїх переказів… і це допомагає краще дотримуватися правил. Що стосується межі, то в будь-якому разі це буде боротьба між «правилами, які ти вважаєш» і «правилами, які виконують інші», — поки так.