Ці кілька днів у чаті знову обговорюють регулювання стабільних монет, аудит резервів, а також різні чутки про «зняття прив’язки», коли емоції зростають, всі шукають щось визначене, щоб за нього зачепитися. Це цілком зрозуміло, але також нагадало мені про управління токенами: кажуть «громадське управління», але насправді голоси часто делегують кільком великим акаунтам або просто їх тримають біржі, фонди, проєктні команди. Зовні це здається децентралізованим, але насправді схоже на зібрання невеликої олігархії, де управління здебільшого стосується нарративу та очікувань.

Я зараз не дуже вірю у результати голосувань, більше дивлюся на те, хто може мобілізувати голоси за лаштунками і як координують інтереси. Після того, як емоції вщухнуть, подивлюся на дії в мережі, щоб менше піддаватися риториці. Ризики залишаються, і не слід вважати «управління» страховкою.