Останнім часом я знову замислююся про безпеку: апаратні гаманці, мульти-підпис, соціальне відновлення — що саме обрати, чесно кажучи, все залежить від того, чи варті ваші поточні активи того, щоб цим займатися. Для невеликих щоденних витрат достатньо апаратного гаманця, його можна відновити за допомогою мнемонічних фраз у разі втрати; якщо активи зростають і ви часто перекидаєте їх між ланцюгами, я схиляюся до мульти-підписів, принаймні тоді, коли одна ключова особа не зможе знищити все, якщо щось піде не так, але це дійсно незручно, підписати транзакцію — ніби на нараді. Соціальне відновлення звучить дуже привабливо, підходить для тих, хто боїться забути або боїться, що члени сім’ї візьмуть управління, але потрібно спершу обрати надійний “соціальний коло”, інакше це теж ризик. Це стає особливо помітним, коли очікування зниження ставок, доларовий індекс і ризикові активи починають шаленіти одночасно: чим гарячіша ринок, тим більше люди злітають у хмари і ігнорують права доступу та резервне копіювання. Найбільше я боюся не програти, а того, що одного разу я помилково надам дозвіл або втратю ключ, і тоді вже не буде можливості переглянути, що сталося… В будь-якому разі, я зараз розподіляю активи за рівнями: гарячий гаманець — тільки дрібниці, холодний — максимально холодний.